Uchylenie się od odpowiedzi - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate1.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "Dark26" <d...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Uchylenie się od odpowiedzi
Date: Mon, 19 Oct 2009 22:44:46 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 18
Sender: n...@n...onet.pl
Message-ID: <1...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate1.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1255985087 21626 213.180.130.17 (19 Oct 2009 20:44:47 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Oct 2009 20:44:47 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 89.79.28.155, 10.174.28.55
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824
Firefox/3.5.3 (.NET CLR 3.5.30729)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:611793
[ ukryj nagłówki ]
Witam,

Zeznawałem jako świadek w szerszej sprawie w KWP.

Zostałem pouczony o możliwości odmowy udzielenia odpowiedzi na dowolne pytanie,
z możliwością powołania się na zapis art. 183 k.p.k.

Co by się stało, w momencie kiedy chciałbym ominąć "niewygodne" dla mnie pytanie
i poprosić o jego uchylenie? Czy nie jest to samoistne wpędzanie się w tarapaty?
Dla mnie, laika, jest to wystarczający znak, że świadek nie jest szczery i
wówczas trzeba zmienić status na podejrzanego. Czy moje obawy są uzasadnione?
Czy faktycznie lepiej bać się konsekwencji i nieoczekiwanego zwrotu, czy można
"bezkarnie" powołać się na art. 183 k.p.k?

Jak odbierane jest przez funkcjonariuszy Policji?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl