-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl
!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "...:: Krzys ::..." <s...@h...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Ubieranie sie w pracy...
Date: Mon, 21 Jul 2003 09:32:40 +0200
Organization: I czego tutaj szukasz ?
Lines: 12
Message-ID: <bfg4u7$45v$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pb9.puck.sdi.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1058772748 4287 217.99.61.9 (21 Jul 2003 07:32:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 21 Jul 2003 07:32:28 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:156183
[ ukryj nagłówki ]Witam
mam maly dylemta natury etycznej...
zrobilo sie bardzo cieplo w pracy i czy sa jakies przeciwskazania prawne
badz inne by facetnie nosil krotkich spodenek? oczywiscie wszytsko w miare
sensownie wyglada ubior jest czysty i ok,( nie typowy turysta:)
okazuje sie ze nie, kobitki chodza na ramioncach jak plazowiczki
w sukienkach jak wczasowiczki wiec dlaczego facet ma byc skazany na katorgi?
o ile sie nie myle to kobiety powinny miec krotkie rekawki conajmniej...
tak sie sklada ze wiekszosc jest tutaj mlodych...
nie podchodzi to o dyskryminacje mezczyzn?
Następne wpisy z tego wątku
- 21.07.03 08:44 HaNkA ReDhUnTeR
- 21.07.03 09:01 ...:: Krzys ::...
- 21.07.03 09:00 Sandra
- 21.07.03 09:42 marek
- 21.07.03 11:02 J.F.
- 21.07.03 11:12 ...:: Krzys ::...
- 21.07.03 11:42 HaNkA ReDhUnTeR
- 21.07.03 14:18 Maximus
- 21.07.03 12:26 Robert Tomasik
- 21.07.03 08:12 marcus075
- 22.07.03 18:25 Zdzisław
- 23.07.03 06:11 ...:: Krzys ::...
- 23.07.03 06:41 AQA
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
Najnowsze wątki
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie