Witam

Czy ktos z Was miał (nieprzyjemne) doswiadczenie w sprawie karnej z
zawiadomienia ubezpieczyciela w sprawie oszustwa (286 par 1 k.k.). Dwa
pojazdy, polisa OC i AC, dwa centra likwidacji, później (grubo po wypłacie
przynajmniej jednego z odszkodwań) się okazuje, że szkody w jednym pojeździe
nie korespondują ze szkodami w drugim (przynajmniej zdaniem ubezpieczyciela)
i ubezpieczyciel zawiadamia organy ścigania.

Wszystkich doświadczonych proszę o wrażenia, a zwłaszcza o info, jak się
sprawa w sądzie zakończyła i dlaczego.

Pozdrawiam
KS

do góry

się okazuje, że szkody w jednym pojeździe
> nie korespondują ze szkodami w drugim (przynajmniej zdaniem ubezpieczyciela)
> i ubezpieczyciel zawiadamia organy ścigania.

tzn. że ubezpieczyciel podejrzewa, że nie było wcale takiego zdarzenia
(wypadku, kolizji) jakie wskazaliście jako podstawę do wypłaty ubezpieczenia?
W takim razie może być raczej mowa o podejrzeniu przestępstwa z art. 298
k.k., a nie 286 i trudno to udowodnić, bo należy dowieść, że sprawcy
wyłudzili ubvezpieczenia specjalnie powodując szkody w samochodach. Potrzebny
biegły z zakresu szkód motoryzacyjnych itp.


Art. 298. § 1. Kto, w celu uzyskania odszkodowania z tytułu umowy
ubezpieczenia, powoduje zdarzenie będące podstawą do wypłaty takiego
odszkodowania,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. Nie podlega karze, kto przed wszczęciem postępowania karnego dobrowolnie
zapobiegł wypłacie odszkodowania.


pzdr
mk

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Kaiser Souza pisze:
> tzn. że ubezpieczyciel podejrzewa, że nie było wcale takiego zdarzenia
> (wypadku, kolizji) jakie wskazaliście jako podstawę do wypłaty ubezpieczenia?
> W takim razie może być raczej mowa o podejrzeniu przestępstwa z art. 298
> k.k., a nie 286 i trudno to udowodnić, bo należy dowieść, że sprawcy
> wyłudzili ubvezpieczenia specjalnie powodując szkody w samochodach. Potrzebny
> biegły z zakresu szkód motoryzacyjnych itp.
>
>
> Art. 298. § 1. Kto, w celu uzyskania odszkodowania z tytułu umowy
> ubezpieczenia, powoduje zdarzenie będące podstawą do wypłaty takiego
> odszkodowania,
> podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
> § 2. Nie podlega karze, kto przed wszczęciem postępowania karnego dobrowolnie
> zapobiegł wypłacie odszkodowania.

ale tu jest o spowodowaniu zdarzenia, jego upozorowanie nie jest objęte
treścią przepisu
a jeszcze czym innym będzie przedstawienie uszkodzeń jako pochodzących z
faktycznie zaistniałego zdarzenia mimo że tak nie jest

KG

do góry