W dniu 07.05.2024 o 18:21, Jacek Maciejewski pisze:

>>> To
>>> ci powiedzą że powinieneś zmienić płeć kiedy zaczynałeś pracować, teraz
>>> to deko za późno.
>>
>> Dyskryminacja LPGT! Nie misiu - skoro można wybierć sobie płeć to ze
>> wszystkimi konsekwencjami!
>
> Shreku, pogadaj se z JF-em czy Trybunem.

Ale to ty dzwonisz:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 07.05.2024 o 17:44, Shrek pisze:
> W dniu 07.05.2024 o 09:27, J.F pisze:
>
>>> A jakie są wady?
>>
>> Niższa emerytura? Chyba, ze ktos miał wysokie zarobki.
>
> Nikt nie zabrania pracować dłużej - natomiast krócej mężczyzną już tak.

Którym mężczyznom?
Coś mnie ominęło i mężczyznom wprowadzono przymus pracy?

A szury miały rację.
Piotr

do góry

W dniu 07.05.2024 o 18:40, Kviat pisze:

>> Nikt nie zabrania pracować dłużej - natomiast krócej mężczyzną już tak.
>
> Którym mężczyznom?

Wszystkim oprócz górników i mundurowych.

> Coś mnie ominęło i mężczyznom wprowadzono przymus pracy?

Coś w tym stylu. W sumie nikt nie zabrania pozostawania bez źródeł
dochodu - ty też możesz. Ale emkę dostaniesz później. I najlepsze jest
że tego bronisz - syndrom sztokholmski?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Tue, 7 May 2024 17:44:27 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 07.05.2024 o 09:27, J.F pisze:
>>> A jakie są wady?
>> Niższa emerytura? Chyba, ze ktos miał wysokie zarobki.
>
> Nikt nie zabrania pracować dłużej - natomiast krócej mężczyzną już tak.

No ale jak ktoś chce dłużej, to nie musi płci zmieniać.

Jak widać - można by krócej, ale jednak wypłata mniejsza.

Gdzies tam jeszcze okresy ochronne dochodzą, i tu też może
być ciekawie :-)

J.

do góry

W dniu 07.05.2024 o 16:52, Shrek pisze:
> W dniu 07.05.2024 o 13:18, alojzy nieborak pisze:
>
>> Podejrzewam że w wieku ok. 55-60 lat sporo ludków płci męskiej może
>> zmieniać płeć aby przejść na kobiecą emeryturę 5 lat wcześniej :)
>
> A w wieku poborowym żeby legalnie spierdalać za granicę w razie inby - a
> potem skoro już się tak przyzwyczaiły to nie było sensu zmieniać -
> seksmisja panie;)
>
> Żeby prawnie dyskusja o wybieraniu sobie płci miała sens to po prostu
> potrzebne jest prawdziwe równouprawnienie - i wtedy zasadniczo problem
> się rozwiąże.

Co się takiego stało, że nagle mężczyznom przeszkadza brak
równouprawnienia? Wcześniej nie chcieli równouprawnienia, a teraz się go
domagają. Bardzo dziwne...

Może, zanim dojdzie do stanu równowagi, to wahadełko musi się wychylić
na kilkaset lat w drugą stronę? Aż kobiety uznają, że wyrównały rachunki...

A szury miały rację.
Piotr

do góry

W dniu 07.05.2024 o 18:51, Kviat pisze:

> Co się takiego stało, że nagle mężczyznom przeszkadza brak
> równouprawnienia?

Wiek emerytalny, slużba wojskowa, sądy rodzinne, programy zdrowotne i
nie tylko tylko dla kobiet, ministra od równouprawnienia co jest
przeciwko równouprwnieniu "bo nie musi być od linijki"

> Może, zanim dojdzie do stanu równowagi, to wahadełko musi się wychylić

Wahadełko się wychyli znacznie szybciej i znacznie bardziej niż byśmy
chcieli. To będzie coś jak klasyczne poślizg i wyjebiemy się na ktoryś bok.

> na kilkaset lat w drugą stronę? Aż kobiety uznają, że wyrównały rachunki...

Raczej nie uznają. Feminizm osiągnął swoje cele i obecnie jest po prostu
związkiem zawodowym kobiet. Szansa jak ze związkami jest taka, że jak
przegną to może zbraknie członków, bo zobaczą że przeginka im nie służy.
Ale bardziej prawdopodobne jest to, że jak się technika rozwinie, to
kobiety stracą najważniejszy atut czyli seks i rozmnażanie, bo seks
przeniesie się w strefę bardziej techniczną a do romnażania przestanie
być potrzebna macica. Ale to takie spekulacje - zobaczymy jak będzie. Z
całą pewnością można natomiat stwierdzić, że konflikty w spolaryzowanym
społeczenstwie tak zwanego "zachodu" mu nie służą.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Dnia Tue, 7 May 2024 18:24:53 +0200, Shrek napisał(a):

> Ale to ty dzwonisz:P

To nie słuchaj :)
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 07.05.2024 o 20:15, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Tue, 7 May 2024 18:24:53 +0200, Shrek napisał(a):
>
>> Ale to ty dzwonisz:P
>
> To nie słuchaj :)

To po chuj dzwonisz jak cię nie interesuje? ;)
--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 2024-05-07 o 20:15, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Tue, 7 May 2024 18:24:53 +0200, Shrek napisał(a):
>
>> Ale to ty dzwonisz:P
>
> To nie słuchaj :)



https://www.youtube.com/watch?v=JIGxEfHF8D8

do góry

W dniu 07.05.2024 o 18:47, Shrek pisze:
> W dniu 07.05.2024 o 18:40, Kviat pisze:
>
>>> Nikt nie zabrania pracować dłużej - natomiast krócej mężczyzną już tak.
>>
>> Którym mężczyznom?
>
> Wszystkim oprócz górników i mundurowych.

No to ktoś cię oszukał. Mi nikt nie zabrania.
Jak ci ktoś zabrania, to zgłoś to na policję.

>> Coś mnie ominęło i mężczyznom wprowadzono przymus pracy?
>
> Coś w tym stylu. W sumie nikt nie zabrania pozostawania bez źródeł
> dochodu - ty też możesz.

No to się pogubiłem... to zabrania, czy jednak mogę?

> Ale emkę dostaniesz później.

Jak później?
Dostaniesz ją w tym samym czasie.
Natomiast, wbrew temu co napisałeś, nikt ci nie zabrania pracować krócej.

> I najlepsze jest
> że tego bronisz - syndrom sztokholmski?

Że niby czego bronię?
To, że masz poczucie przymusu (a nie, że ktoś ci zabrania pracować
krócej) zapierdalania do emki, bo inaczej zostaniesz bez źródeł dochodu,
to już twoja wina, a nie moja.

Już informowałeś, że jak ty chodzisz raz na kilka lat na strzelnicę i
miłośnikiem broni się nie stałeś, to wydaje ci się, że wszyscy inni co
chodzą na strzelnice regularnie też tak mają jak ty, więc na pewno nie
istnieją ludzie, którzy mają zryte banie przez miłość do broni... ale
litości... to, że ty czujesz przymus pracy, to nie znaczy, że ktoś
wszystkim mężczyznom (oprócz górników i mundurowych oczywiście...)
zabrania pracować krócej.
Świat nie kręci się wokół ciebie i nie każdy ma tak jak ty.

A szury miały rację.
Piotr

do góry