Czy nie wydaje wam się, że ci co wysłali na śmierć 30 Polaków (nie
licząc kalek i ofiar niewinnych Irakijczyków) i wydali nasze podatki
na niepotrzebną wojnę w Iraku, jak się okazało, powinni stanąć teraz
przed Trybunałem Stanu?

do góry

flying.robak pisze:
> Czy nie wydaje wam się, że ci co wysłali na śmierć 30 Polaków (nie
> licząc kalek i ofiar niewinnych Irakijczyków) i wydali nasze podatki
> na niepotrzebną wojnę w Iraku, jak się okazało, powinni stanąć teraz
> przed Trybunałem Stanu?


Co to znaczy niepotrzebną? Do Iraku jadą ochotnicy. Niezbędnym dla
prawidłowego rozwoju wojska jest, aby ćwiczyło się również w warunkach
bojowych. Można dyskutować, czy polityczne cele wojny w Iraku są
słuszne, niemniej jednak gdzieś wojska wysyłać trzeba. Chyba, że chcemy
mieć żołnierzy takich jak w Bośni, gdzie siły UNPROFORU bały się
wyściubić nosa, bo trwały walki, przez co zginęła ludność cywilna, a
samych - pożal się boże - żołnierzy, musiały chronić siły lokalne.

A już absurd śmieszności dał nasz minister (nie)obrony narodowej,
Klich, który nie chciał wysłać żołnierzy do Czadu, ponieważ... trwają
tam działania wojenne...
http://wiadomosci.wp.pl/kat,8171,title,Klich-nie-mog
e-wyslac-zolnierzy-w-oko-cyklonu,wid,9624436,wiadomo
sc_prasa.html

Faktycznie, wysyłanie wojska polskiego do walk może być uznane za
jakieś nieporozumienie. Tylko w takim razie po co takie wojsko
utrzymywać? Dla defilad?

--
Pozdrawiam!
Liwiusz

do góry

Użytkownik Liwiusz napisał:
[..]
> Faktycznie, wysyłanie wojska polskiego do walk może być uznane za
> jakieś nieporozumienie. Tylko w takim razie po co takie wojsko
> utrzymywać? Dla defilad?

Dla defilad i pacyfikowania własnego narodu.
Z innymi i tak nasze wojsko sobie nie poradzi, nawet Białorusini
zadeptali by nas w 3 dni.


--

pozdrawiam
Arek

http://www.reputacja.net

do góry

W odpowiedzi na pismo z niedziela 26 październik 2008 11:25
(autor Arek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <ge1gj2$jep$1@news.onet.pl>):

> Dla defilad i pacyfikowania własnego narodu.
> Z innymi i tak nasze wojsko sobie nie poradzi, nawet Białorusini
> zadeptali by nas w 3 dni.

Mam prośbę, żeby rozmowy z bokunem prowadzić na pl.soc.psychopata

--
Tristan

do góry

Liwiusz pisze:

>
> Co to znaczy niepotrzebną?

Akurat się z trolem zgadzam. Niepotrzebna, nic nam nie dająca. W dodatku
przegrana.


> Do Iraku jadą ochotnicy.

Teoretycznie. Ale praktycznie żołnierz dostaje ofertę nie do odrzucenia,
albo irak/czad/itd albo do widzenia (nie przedłużymy panu kontraktu, itp).


> Do Iraku jadą ochotnicy.prawidłowego rozwoju wojska jest, aby ćwiczyło się również
w warunkach bojowych.

Pewnie tak, tylko po co naszym żołnierzom doświadczenia pustynne, po co
nam afrika korps :)


> A już absurd śmieszności dał nasz minister (nie)obrony narodowej,
> Klich, który nie chciał wysłać żołnierzy do Czadu, ponieważ... trwają
> tam działania wojenne...

Akurat mam znajomych wojskowych którzy byli w czadzie. Klimat wykańcza
nasze wojsko i nie trzeba żadnych działań wojennych.


> Faktycznie, wysyłanie wojska polskiego do walk może być uznane za
> jakieś nieporozumienie. Tylko w takim razie po co takie wojsko
> utrzymywać? Dla defilad?
>

Ja też się nad tym zastanawiam.
W sumie dla odstraszania innych państw wystarczyłoby kilku nindża,
którzy w razie czego zabili mi kadrę rządzącą obcego państwa :)



--
@2008 Johnson
Im bardziej chore państwo, tym więcej w nim praw.

do góry

Użytkownik "flying.robak" <f...@g...pl> napisał w wiadomości
news:df76e271-1842-4cb1-a67e-5ee605540f86@d70g2000hs
c.googlegroups.com...

Jeśli przy wysłaniu wojska naruszono obowiązujące wówczas w Polsce prawo to
tak. Z tym, ze nie chce mi się analizować, czy faktycznie naruszono. Z tego
co sobie przypominam ówczesne dyskusje, to zgodę powinien zdaje się wydać
sejm, a decyzję podjął rząd.

A to, czy wojna była potrzebna, czy nie nie podlega w tej chwili dyskusji,
albowiem w chwili wysyłania naszych wojsk do tego kraju nie było wiadomo,
co tam faktycznie jest. Podobnie bzdurnym zarzutem jest wysyłanie 30 osób
na śmierć, bo przecież Polska wzięła udział w konflikcie zbrojnym w którym
straty są normalnym jego następstwem.

do góry

Użytkownik Tristan napisał:
> Mam prośbę, żeby rozmowy z bokunem prowadzić na pl.soc.psychopata

Odpisywałem Liwiuszowi, a poza tym Boukun nie jest ostatnio upierdliwy,
więc można mu zrobić dzień dziecka :)



--

pozdrawiam
Arek

http://www.reputacja.net

do góry

"Robert Tomasik" <r...@g...pl> pisze:

> Użytkownik "flying.robak" <f...@g...pl> napisał w
> wiadomości
> news:df76e271-1842-4cb1-a67e-5ee605540f86@d70g2000hs
c.googlegroups.com...
>
> Jeśli przy wysłaniu wojska naruszono obowiązujące wówczas w Polsce
> prawo to tak. Z tym, ze nie chce mi się analizować, czy faktycznie
> naruszono. Z tego co sobie przypominam ówczesne dyskusje, to zgodę
> powinien zdaje się wydać sejm, a decyzję podjął rząd.
>
> A to, czy wojna była potrzebna, czy nie nie podlega w tej chwili
> dyskusji, albowiem w chwili wysyłania naszych wojsk do tego kraju nie
> było wiadomo, co tam faktycznie jest. Podobnie bzdurnym zarzutem jest
> wysyłanie 30 osób na śmierć, bo przecież Polska wzięła udział w
> konflikcie zbrojnym w którym straty są normalnym jego następstwem.

Ominięte zgodę Sejmu pierdoląc (bezwstydnie) że to misja pokojowa.
Jeśli teraz twierdzisz że wysłano na wojnę to TS jest na miejscu.

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : a...@x...wp.pl
O wilku mowa
-- Cyceron [Marcus Tullius Cicero] (106-43 p.n.e.)

do góry

Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:si4kbsw878@melissa.strange.twilightparadox.com.
..

> Ominięte zgodę Sejmu pierdoląc (bezwstydnie) że to misja pokojowa.
> Jeśli teraz twierdzisz że wysłano na wojnę to TS jest na miejscu.

Trzeba by było przeanalizować dokładnie stan prawny, na co w chwili obecnej
nie mam czasu. Aczkolwiek jak już pisałem, tam mi się przypomina, że albo
na tej grupie, albo na militarnej przy okazji początku tej wojny
analizowaliśmy i wychodziło na to, że właśnie zgoda sejmu była potrzebna
bezapelacyjnie.

do góry

"Robert Tomasik" <r...@g...pl> pisze:

> Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <a...@p...onet.pl> napisał w
> wiadomości news:si4kbsw878@melissa.strange.twilightparadox.com.
..
>
>> Ominięte zgodę Sejmu pierdoląc (bezwstydnie) że to misja pokojowa.
>> Jeśli teraz twierdzisz że wysłano na wojnę to TS jest na miejscu.
>
> Trzeba by było przeanalizować dokładnie stan prawny, na co w chwili
> obecnej nie mam czasu. Aczkolwiek jak już pisałem, tam mi się
> przypomina, że albo na tej grupie, albo na militarnej przy okazji
> początku tej wojny analizowaliśmy i wychodziło na to, że właśnie zgoda
> sejmu była potrzebna bezapelacyjnie.

Po za tym osobno wypadałoby by analizować udział jednostki GROM w samym
ataku/agresji na Irak. Niby na to była na to zgoda Sejmu? :-)

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : a...@x...wp.pl
Chcąc poznać wszystkie sprawy świata, czytajcie księgi starożytne.
-- Przysłowie chińskie (pl.wikiquote.org)

do góry