Witam,
Czy doradca prawny bedzie mial toge? Czy zwrot per mec bedzie mial takze
zastosowanie?
pozdro

--
GT: Crisco PL

do góry

unknown <c...@i...pl> napisał(a):

> Witam,
> Czy doradca prawny bedzie mial toge? Czy zwrot per mec bedzie mial takze
> zastosowanie?
> pozdro

Jeszcze czego! I co to w ogóle za zwierze ten "doradca prawny"? Owszem
niektórzy tacy "partacze" co pootwierali sobie kancelarie i szukają naiwnych
śmiecąc ulotkami przed budynkami sądów przedstawiają naciągane umowy o "stały
zarząd majątkiem" i próbują szczęścia jako pełnomocnicy (zwykle z opłakanym
dla klienta skutkiem) ale to jeszcze nie powód by mieli prawo do togi i tytułu
"mecenasa".

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Falkenstein napisał(a):

>
> Jeszcze czego! I co to w ogóle za zwierze ten "doradca prawny"?

Nie czytałeś genialnych projektów MS? Tam mają być 4 kategorie tych
zwierząt.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Prawdziwa cnota krytyki się nie boi"

do góry

Johnson <j...@n...pl> napisał(a):

> Falkenstein napisał(a):
>
> >
> > Jeszcze czego! I co to w ogóle za zwierze ten "doradca prawny"?
>
> Nie czytałeś genialnych projektów MS? Tam mają być 4 kategorie tych
> zwierząt.
>
nie czytam projektów MS bo szlag mnie trafia, że ludzie, którzy na oczy chyba
nie widzieli sądu zabierają się za reformowanie jego działana. Co gorsza
podobno te projekty które wychodzą "na zewnątrz" to są te najsensowniejsze.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Jeszcze czego! I co to w ogóle za zwierze ten "doradca prawny"?

Zwierze to za kilka chwil stanie sie formalnym kolejnym zawodem prawniczym,
w lutym-marcu ustawa o doradcach prawnych ma wejsc do Sejmu. A skoro bedzie
umozliwiala zastepstwo procesowa w sadzie to zrodzila sie moja ciekawosc czy
beda nosic togi i jak sie zwracac do doradcow.

Wiecej o doradcach prawnych: http://doradcyprawni.org/

do góry

unknown <c...@i...pl> dosć niespodziewanie napisał(a):
>> Jeszcze czego! I co to w ogóle za zwierze ten "doradca prawny"?
> A skoro bedzie umozliwiala zastepstwo procesowa w sadzie to
> zrodzila sie moja ciekawosc czy beda nosic togi

od razu z łańcuchami, tylko bez orłów

> i jak sie zwracac do
> doradcow.

Wysoki autorytecie?



--
Roman Rumpel GG 9429617 Skype: siedemrumpli
"kiedy zażywam żeń-szeń, to pamiętam, gdzie położyłem Viagrę"
C Hollywood Homicide

do góry

.
>
> Wysoki autorytecie?
>
No mozemy sobie jaja robic, ale ciekawy jestem jak bedzie w praktyce kiedy
np. adwokat rozmawiac bedzie z doradca. Czy wzajemnie beda zwracac sie do
siebie mec.

do góry

unknown <c...@i...pl> napisał(a):

>
>
>
> > Jeszcze czego! I co to w ogóle za zwierze ten "doradca prawny"?
>
> Zwierze to za kilka chwil stanie sie formalnym kolejnym zawodem prawniczym,
> w lutym-marcu ustawa o doradcach prawnych ma wejsc do Sejmu. A skoro bedzie
> umozliwiala zastepstwo procesowa w sadzie to zrodzila sie moja ciekawosc czy
> beda nosic togi i jak sie zwracac do doradcow.
>
> Wiecej o doradcach prawnych: http://doradcyprawni.org/

Jak dotąd mam wyłącznie negatywne doświadczenia z tzw "doradcami prawnymi" i
jawią mi się oni wyłącznie jako niedouczeni i w swym przekonaniu nieomylni,
robiący swym klientom więcej krzywdy niż pożytku. Ale trzeba przyznać iż na
swój szczególny sposób są genialni, bo naprawdę trudno wpaść na to, żeby
wnieść o "zawieszenie komornika w egzekucji", "sprostowanie protokołu poprzez
wykreślenie błędnego postanowienia" czy też "przywrócenie terminu do
wniesienia pozwu apelacyjnego", albo "dokonanie wykładni orzeczenia poprzez
wyjaśnienie powodów oddalenia powództwa". Już nie wspomnę o takich drobiazgach
jak składany na trzeciej rozprawie wniosek o wydanie wyroku zaocznego "bo
pozwany się nie stawił" czy prośby o "wykreślenie z protokołu zeznań świadka
jako nieprawdziwych".

Z druiej strony nie mam nic przeciwko licencjonowanym doradcom - jeżeli
jednocześnie wykreślona zostanie z kodeksu furtka umożliwoająca każdemu
hydraulikowi występowanie jako pełnomocnik na podstawie fikcyjnej umowy o
zarząd majątkiem. I jeżeli takze i doradców będą dotyczyły rygory
pełnomocników profesjonalnych - prekluzja dowodowa, zwrot nieopłaconych pism
bez wzywania i brak konieczności udzielania im pouczeń.

A co do togi... biorąc pod uwagę moje doświadczenia najlepsza byłaby żóta w
czarne pasy i z napisem "UWAGA !"

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Falkenstein napisał(a):
>
> Jak dotąd mam wyłącznie negatywne doświadczenia z tzw "doradcami prawnymi" i
> jawią mi się oni wyłącznie jako niedouczeni i w swym przekonaniu nieomylni,
> robiący swym klientom więcej krzywdy niż pożytku. Ale trzeba przyznać iż na
> swój szczególny sposób są genialni, bo naprawdę trudno wpaść na to, żeby
> wnieść o "zawieszenie komornika w egzekucji", "sprostowanie protokołu poprzez
> wykreślenie błędnego postanowienia" czy też "przywrócenie terminu do
> wniesienia pozwu apelacyjnego", albo "dokonanie wykładni orzeczenia poprzez
> wyjaśnienie powodów oddalenia powództwa". Już nie wspomnę o takich drobiazgach
> jak składany na trzeciej rozprawie wniosek o wydanie wyroku zaocznego "bo
> pozwany się nie stawił" czy prośby o "wykreślenie z protokołu zeznań świadka
> jako nieprawdziwych".

Takie rzeczy zdarzają się też "profesjonalnym" pełnomocnikom.
A tak na marginesie: ze dwa dni temu rozmawiałem z kimś kto miał sprawę
w SR w Warszawie. I powiedział że tam jakaś pani asesor powiedziała
obydwu stronom na rozprawie że postanowienie będzie ogłoszone o 14.00
poprzez *wywieszenie na drzwiach sekretariatu" ????????????
A więc ten "profesjonalizm" może się zdarzyć wszędzie.


>
> Z druiej strony nie mam nic przeciwko licencjonowanym doradcom - jeżeli
> jednocześnie wykreślona zostanie z kodeksu furtka umożliwoająca każdemu
> hydraulikowi występowanie jako pełnomocnik na podstawie fikcyjnej umowy o
> zarząd majątkiem.

Jak masz podejrzenia, co do tej fikcyjności umowy to nie dopuszczaj
takiego doradcy. Jak strona to zobaczy to pewnie zrezygnuje z tego doradcy.



> I jeżeli takze i doradców będą dotyczyły rygory pełnomocników profesjonalnych -
prekluzja dowodowa, zwrot nieopłaconych pism
> bez wzywania i brak konieczności udzielania im pouczeń.
>

Tylko nie wiadomo, czy rygor się utrzyma. "profesjonalni" pełnomocnicy
podnieśli straszny raban.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Prawdziwa cnota krytyki się nie boi"

do góry

unknown napisał(a):

>
> Wiecej o doradcach prawnych: http://doradcyprawni.org/
>
>

Eee doradcy nie macie logiki.

Tutaj http://doradcyprawni.org/index.php?id=58

do przyjęcia do stowarzyszenia wymagacie między innymi złożenia kopii
opłacenia składki.

a tutaj: http://doradcyprawni.org/index.php?id=54

w §29 ust. 2 waszego statutu mowa o tym, że "Nowoprzyjęci członkowie
wpłacają składki nie później niż w ciągu 30 dni od otrzymania
powiadomienia o przyjęciu w poczet członków Stowarzyszenia"

Więc się pytam gdzie tu logika?

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Prawdziwa cnota krytyki się nie boi"

do góry