-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Bartek Gliniecki" <e...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: [Teoria] Prawo karne - zbieg przepisów ustawy
Date: Wed, 22 Jun 2005 20:51:23 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 21
Sender: g...@o...pl@ahr98.internetdsl.tpnet.pl
Message-ID: <d9cbvi$san$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ahr98.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1119466290 29015 83.16.199.98 (22 Jun 2005 18:51:30 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 22 Jun 2005 18:51:30 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2670
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2670
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:306940
[ ukryj nagłówki ]
Mam pytanie do kogoś biegłego z zakresu prawa karnego. Mamy dwa przepisy (na
przykład):
1. Kto maluje lub śpiewa (dalsze znamiona bardziej ogólne) podlega karze
grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do lat 3.
2. Kto maluje (dalsze znamiona bardziej szczegółowe niż wyżej) podlega karze
pozbawienia wolności do lat 5.
Czy można powiedzieć, że oba przepisy pozostają w częściowym zbiegu
pozornym? Bo jeżeli ktoś "maluje" to jest zbieg i stosuje się przepis 2. Ale
jeżeli ktoś "śpiewa" i wyczerpuje dalsze znamiona z przepisu 1 to stosuje
się przepis 1. Czyli czy to jest częściowy zbieg pozorny? Jest coś takiego
jak częściowy zbieg?
--
Bartek Gliniecki
[ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
[ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]
Następne wpisy z tego wątku
- 22.06.05 19:19 KrzysiekPP
- 22.06.05 19:33 Przemek R...
- 22.06.05 19:34 Bartek Gliniecki
- 22.06.05 21:54 Johnson
- 23.06.05 08:51 Bartek Gliniecki
- 23.06.05 16:39 Johnson
- 23.06.05 17:37 Bartek Gliniecki
- 23.06.05 17:38 Johnson
- 24.06.05 19:26 Bartek Gliniecki
- 27.06.05 13:33 Johnson
- 27.06.05 15:56 Bartek Gliniecki
- 27.06.05 21:01 Johnson
- 28.06.05 05:15 Bartek Gliniecki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)