W dniu 2012-04-23 17:12, Lolalny Lemur pisze:

>
> Paragraf poproszę.
>
>
Co ma ci kodeks kupić? Po odpowiednie artykuły już były wskazane.

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d

do góry

W dniu 2012-04-23 16:03, kk pisze:
> Słuchajcie, były wielokrotne próby, razem z psychologiem dziecka, początkowo
> to działało i dzieciak zaufał ojcu. Wystarczyło parę zdań szkalujących matkę
> z ust ojca oraz opieprzenie syna za niechęć sprzed paru miesięcy do rozmów z
> nim (przecież wcześniej ojciec odrzucił syna i nie dzwonił przez prawie pół
> roku) i wszystko wróciło ze zdwojoną traumą.

Na podstawie opinii psychologa wystąpić o sądowne ograniczenie kontaktów
i tyle.


--
Lemuria

http://krotkaseria.blox.pl
http://chmielowce.pl

do góry

W dniu 2012-04-23 17:15, Johnson pisze:

>> Paragraf poproszę.
>>
>>
> Co ma ci kodeks kupić? Po odpowiednie artykuły już były wskazane.

Na pl. soc. dzieci nie ma nic wskazanego. Poza tym ja poproszę o
pokazanie konkretnego miejsca, gdzie jest napisane to co twierdzisz.


--
Lemuria

http://krotkaseria.blox.pl
http://chmielowce.pl

do góry

W dniu 2012-04-23 17:18, Lolalny Lemur pisze:

>
> Na pl. soc. dzieci nie ma nic wskazanego.

To jak z tego wniosek? Zapisz się do właściwej grupy.


--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d

do góry

Użytkownik "kk" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jn3cnn$789$...@i...gazeta.pl...

Spodziewałam się, że nie otrzymam tutaj odpowiedzi i dyskusja zmieni tor na
wyrodną matkę, utrudnianie kontaktów, wpływ matki itd.
Cóż, dziękuję, udam się do kancelarii prawnej lub najprościej na policję,
gdzie mój dzielnicowy zna dokładnie sytuację od lat i na pewno mi pomoże, bo
niejednokrotnie rozmawiał z dzieckiem, jego ojcem i ze mną w różnych
sytuacjach...



Kombinuj, kombinuj. Jako niepoczytalnej prawo do dziecka na bank ci odbiorą
;)

do góry

W dniu 2012-04-23 17:25, Johnson pisze:

>> Na pl. soc. dzieci nie ma nic wskazanego.
>
> To jak z tego wniosek? Zapisz się do właściwej grupy.

Widzę, ze merytorycznych argumentów brak jednakowoż?


--
Lemuria

http://krotkaseria.blox.pl
http://chmielowce.pl

do góry

W dniu 2012-04-23 18:17, Lolalny Lemur pisze:

>
> Widzę, ze merytorycznych argumentów brak jednakowoż?
>
>

A co jest nie merytorycznego we wskazaniu gdzie możesz to znaleźć?
Leniów nie popieram.

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d

do góry

On Mon, 23 Apr 2012, Nixe wrote:

> "Johnson" <j...@n...pl> napisał
>
>> Uregulowaniu stosunków społecznych.
>
> I w jaki sposób te stosunki są regulowane, skoro nie ma żadnych sankcji ani
> innych konsekwencji dla tych, którzy nie chcą się regulować?

Jako ze widzę iż inne elementy flejmu ładnie sa wyjasniane w innych
miejscach :), poprzestanę na tym kawałku.

Pakujesz się w znany "problem znaku informacyjnego" (z ruchu drogowego):
to, że dane zachowanie, informacja czy instytucja nie jest obłożone
sankcja, nie znaczy że sankcja - lub wrecz przeciwnie, brakiem sankcji
- nie sa (lub odpowiednio: sa) obłożone uboczne skutki takiego
nieobłożonego elementu.

Prosta sprawa - takie stosunki nie sa bezprawne, tyle i tylko tyle
z tego wynika (ale również aż tyle), rzecz jasna, żeby zwyczajowo
nie wpasć w czyjes tryby formalne: "o ile przepis szczególny nie
stanowi inaczej" (już widziałem że argumentujesz zachowaniami
przestępczymi, więc zastrzeżenie chyba jest na miejscu).

> Nawet za złamanie dekalogu jest jakaś pokuta, a tutaj? ;-)

...wychodzi, że stosowanie srodków wychowawczych będzie "uzasadnione
prawnie".
Owszem, widziałem to co piszesz o "czwórce i matole", ale pytanie
jest proste: czy takie zachowania moga się zdarzać w tzw. "normalnych
rodzinach", i hint: i co wtedy może dziecko?

> Ono nie ma ochoty na rozmowę z ojcem, bo się go boi.

Khem, to ostatnie dzieciom się chyba czasami zdarza.

>> To jest akurat przestępstwo.
>
> Nękanie również. Gdzie leży granica między faktyczną_koniecznością_kontaktów

Cóz, tak dla porzadku, wtykam się tylko i wyłacznie do wybranych
elementów dyskusji. Bardzo uprzejmie, acz wyraznie ;), proszę
o niepowrzucanie dyskutantów do jednego worka, bo moga zaczac
gryzć za przypisywanie im czegos czego NIE napisali na przykład ;)

> Nikt ojcu jego praw nie odbiera (tzn. jeszcze nie odebrał).

Jakos tak tendencyjnie to brzmi (acz to OT).

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2012-04-23 18:18, Johnson pisze:

>> Widzę, ze merytorycznych argumentów brak jednakowoż?
>>
>
> A co jest nie merytorycznego we wskazaniu gdzie możesz to znaleźć?
> Leniów nie popieram.

Leni. Zadałam konkretne pytanie: w którym miejscu kodeks rodzinny
uściśla, że:
1. dziecko ma słuchać rodziców, bez względu na to że wymagają od niego
kontaktów towarzyskich z osobą, z którą dziecko nie chce się kontaktować
2. prawa do kontaktu ojca nie mieszkającego z rodziną stanowią obowiązek
małoletniego do takiego kontaktu, wbrew woli małoletniego.


--
Lemuria

http://krotkaseria.blox.pl
http://chmielowce.pl

do góry

W dniu 2012-04-23 19:57, Lolalny Lemur pisze:

>
> Leni. Zadałam konkretne pytanie: w którym miejscu kodeks rodzinny
> uściśla, że:

Leniów ;) Przecież to już jest w wątku.



--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d

do góry