-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!newsfeed.atman.pl!news.tiberium.net.pl!not-for-mail
From: Kamil 'czemu' Bista <t...@c...org>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Telefon, allegro - towar niezgodny z umową
Date: Sun, 20 Apr 2008 20:54:11 +0200
Organization: Brotherhood of Nod
Lines: 31
Message-ID: <fug3h2$a4p$1@tiberium.net.pl>
NNTP-Posting-Host: user11.40.udn.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: tiberium.net.pl 1208717666 10393 82.139.11.40 (20 Apr 2008 18:54:26 GMT)
X-Complaints-To: n...@t...net.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 20 Apr 2008 18:54:26 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.12 (Windows/20080213)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:529213
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Kolega kupił na Allegro telefon, niestety okazało się, że aparat ma wadę
(wyłączał się po kilku minutach użytkowania), więc znajomy oddał do
sklepu na serwis (w ramach gwarancji). Telefon wrócił, jednak usterka
dalej była, więc znowu aparat oddał.
Teraz telefon przyszedł z jakimś 'najnowszym softem', ale już naprawiony
i wszystko działa (tak mówi sklep...), ale w związku z tym nie mogą
ściągnąć simlocka (bo podobno nie mają kodów dla tego softu).
Dodam, że w opisie aukcji było napisane wyraźnie, iż aparat simlocka nie
posiada.
Czy można zażądać w związku z powyższym od sklepu wymiany urządzenia na
taki sam model, ale bez blokady simlock? Ewentualnie czy sklep jest
zobowiązany na żądanie kolegi zwrócić pieniądze?
To znaczy wiem, że żądać to sobie zawsze można, ale czy jest to zasadne?
Z mojego punktu widzenia tak, a z prawnego?
Planuję podrzucić koledzę gotowe pisemko z powołaniem się na przepisy
prawa i dać sprzedawcy 14 dni na ustosunkowanie się do żądań. Dodam, że
kolegi nie interesuje wymiana na inny model telefonu (chciałby albo
telefon z tej serii, albo zwrot pieniędzy).
--
Pozdrawiam,
Kamil 'czemu' Bista
czemu atka czemu dotka org
Następne wpisy z tego wątku
- 21.04.08 13:45 Flyte
- 21.04.08 13:52 Liwiusz
- 21.04.08 14:05 Flyte
- 21.04.08 14:23 Liwiusz
- 21.04.08 14:25 Liwiusz
- 23.04.08 11:50 Flyte
- 23.04.08 12:20 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków