-
From: Maciej Muran <m...@m...org>
Subject: Tekst klauzuli w wiadmości e-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.10.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Date: Sun, 4 Jan 2004 20:20:26 +0100
Message-ID: <rwjofkg89c4b$.17zbvxg2xvpay$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 212.186.83.87
X-Trace: news.home.net.pl 1073244028 212.186.83.87 (4 Jan 2004 20:20:28 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 22
X-Authenticated-User: mmuran.list
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:185562
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Chciałbym wysłać e-mail do osoby, który ma w zwyczaju publikować otrzymaną
korespondencję, np. na stronach www.
Zakładam, że ma do tego prawo [?????] skoro nadawca wyraźnie nie zaznaczył,
iż nie życzy sobie przetwarzania tej korespondencji.
W związku z powyższym stawiam pytania:
- czy odpowiednia klauzula (disclaimer) w stopce wiadomości e-mail jest w
stanie zakazać publikowania korespondencji pod karą określoną w jakimś
kodeksie,
- jeśli tak, to jaki miałby być to tekst, który jasno i wyraźnie i zgodnie
z prawem mógłby w razie (zabronionej przecież) publikacji tekstu skutkować
konkretnym obciążeniem publikującego (choćby w postępowaniu z powództwa
cywilnego)? Czy wystarczy, że napiszę, iż nie zgadzam się na publikowanie
treści korespondencji pod żadnym pozorem?
Korespondencja czysto prywatna (w moim pojęciu, bo występuję wyłącznie w
swoim imieniu) i podpisywana certyfikatem cyfrowym, w razie czego z
elektronicznym potwierdzeniem dostarczenia i przeczytania wiadomości...
M.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.01.04 20:24 Bartek Gliniecki
- 04.01.04 20:26 Arek
- 04.01.04 22:54 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu