Zadzwoniłem na "BlueLine 9393", aby zamówić _bezpłatne_ bilingi rozmów (mam
3 numery - ISDN + MSN & numer analogowy pod SDI)
Miły Pan powiedział mi, że owszem, mogę zamówić bilingi, ale za 5,-PLN + VAT
(22% oczywiscie).
Ja mu na to, że przecież w myśl Ustawy z dnia 16 lipca 2004 roku Art. 93.
pkt. 5 TP SA jest zobligowana do przesyłania _nieodpłatnie_ bilingu rozmów
na życzenie abonenta.
A Pan mi na to, że w myśl Rozporządzenia Ministra Infrastruktury § 7 ust.7
pkt.1 TP SA ma prawo pobierać opłaty za wydruki rozmów, które są zwrotem
kosztów poniesionych na te wydruki. Swoją drogą - 5,-PLN netto to trochę
zawyżona opłata, zważywszy na fakt, że taki biling przychodzi razem z
rachunkiem, za przesłanie którego i tak TP SA płaci. No chyba, ze złotym
atramentem drukują a głowica jest z brylantu... :-)
Jak jest więc z tymi bilingami?
Czy przypadkiem Ustawa z dnia 16 lipca 2004r nie znosi mocy prawnej
Rozporządzenia Ministra Infrastruktury?
Czy można wreszcie wyegzekwować od TP SA _bezpłatne_ bilingi? (w Erze mam je
juz od chyba 3 lat...)

--
Jarosław Chmielewski [alias: Chmielu]

do góry

Dnia Sun, 14 Nov 2004 07:32:44 +0100,
osoba podpisana: Chmielu <j...@A...pccom.info>
napisała:
[...]
> zawyżona opłata, zważywszy na fakt, że taki biling przychodzi razem z
> rachunkiem, za przesłanie którego i tak TP SA płaci. No chyba, ze złotym
Nie przychodzi razem z rachunkiem.
KJ

--
JIDs: k...@j...aster.pl , k...@j...wp.pl
można nie mieć nawet żadnego sensownego argumentu, a dzięki odpowiedniej
gestykulacji stworzyć poczucie wiarygodności.
Puls Biznesu

do góry

Użytkownik "Kamil Jonca" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
news:slrncpdvds.ksa.kjonca@kjonca.kjonca.bogus...
> Dnia Sun, 14 Nov 2004 07:32:44 +0100,
> osoba podpisana: Chmielu <j...@A...pccom.info>
> napisała:
> [...]
>> zawyżona opłata, zważywszy na fakt, że taki biling przychodzi razem z
>> rachunkiem, za przesłanie którego i tak TP SA płaci. No chyba, ze złotym
> Nie przychodzi razem z rachunkiem.

Fakt, że ostatni biling to miałem w rękach w 1999 roku, ale wówczas
"przychodził" razem z rachunkiem.
Tzn., że coś się zmieniło i to na gorsze, bo TP SA "zagrywa"
nieekonomicznie... :-)

--
Jarosław Chmielewski [alias: Chmielu]

do góry

W wiadomości: news:cn6tgs$sth$1@shodan.interia.pl
użytkownik *Chmielu* napisał(a):

> Zadzwoniłem na "BlueLine 9393", aby zamówić _bezpłatne_ bilingi
> rozmów (mam 3 numery - ISDN + MSN & numer analogowy pod SDI)
> Miły Pan powiedział mi, że owszem, mogę zamówić bilingi, ale za
> 5,-PLN + VAT (22% oczywiscie).

A wystawiają fakturę VAT za tą usługę? (papier, atrament, amortyzacja
drukarki, etc.)
Big Jack

--
//////
( o o) GG: 660675
--ooO-( )-Ooo- *W nagłówku adres antyspamowy zakodowany w ROT11*

do góry

Użytkownik "Big Jack" <u...@o...fdfyez.dalxecla.aw>
napisał w wiadomości news:cn7k97$d1$1@news.dialog.net.pl...

> A wystawiają fakturę VAT za tą usługę? (papier, atrament, amortyzacja
> drukarki, etc.)

Żartujesz oczywiście...? :-)
No tak. Era GSM może wystawić bezpłatne bilingi, TP SA oczywiście nie...
Nie skomentuję... :(

--
Jarosław Chmielewski [alias: Chmielu]

do góry

W wiadomości: news:cn7kak$7d6$1@shodan.interia.pl
użytkownik *Chmielu* napisał(a):

> Użytkownik "Big Jack" <u...@o...fdfyez.dalxecla.aw>
> napisał w wiadomości news:cn7k97$d1$1@news.dialog.net.pl...
>
>> A wystawiają fakturę VAT za tą usługę? (papier, atrament, amortyzacja
>> drukarki, etc.)
>
> Żartujesz oczywiście...? :-)

Nie, a czemu? Skoro wołają 5zł+VAT za zwrot kosztów, to chyba mogą/muszą
wystawić fakturę? A jak nie to do US z nimi za lewe dochody.
Big Jack

--
//////
( o o) GG: 660675
--ooO-( )-Ooo- *W nagłówku adres antyspamowy zakodowany w ROT11*

do góry

Użytkownik "Big Jack" <u...@o...fdfyez.dalxecla.aw>
napisał w wiadomości news:cn7ld5$12t$1@news.dialog.net.pl...

> Nie, a czemu? Skoro wołają 5zł+VAT za zwrot kosztów, to chyba mogą/muszą
> wystawić fakturę? A jak nie to do US z nimi za lewe dochody.

Ach... Rozumiem...
Wystawiają. Przynajmniej kiedyś (w tym wspomnianym 1999 roku) wystawiali.
Z tego co pamiętam, to było 5,- PLN + VAT22% za pierwsze 3 strony + 1,-PLN +
VAT 22% za kazdą następną.
Zdzierstwo niesamowite... :-)

--
Jarosław Chmielewski [alias: Chmielu]

do góry

Dnia 14 lis o godzinie 14:16, na pl.soc.prawo, Chmielu napisał(a):


>> Nie, a czemu? Skoro wołają 5zł+VAT za zwrot kosztów, to chyba mogą/muszą
>> wystawić fakturę? A jak nie to do US z nimi za lewe dochody.
>
> Ach... Rozumiem...
> Wystawiają. Przynajmniej kiedyś (w tym wspomnianym 1999 roku) wystawiali.
> Z tego co pamiętam, to było 5,- PLN + VAT22% za pierwsze 3 strony....

Źle pamiętasz.
Było 3,00 zł netto za 3 pierwsze strony.
Żdzierstwo polegało na tym iż stosowano czcionkę o rozmiarze zbliżonym do
boeinga 767 ;), marginesy były szerokości "szerokiego-toru" do Huty
Katowice ;)
Ba, często zdarzało się iż na kolejnej stronie drukowano tylko ..... sam
podpis sporządzającego wydruk!!
Za co oczywiście pobierano opłatę :(

Na pl.misc.telefonia było to omawiana parokrotnie - sprawa bilingów,
zerknij tam sobie ;)


--
Pozdro... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/naprawa_komputera.pdf

do góry

Użytkownik "Artur Ch." <s...@r...pbz> napisał w wiadomości
news:137e4irfbyzjd$.dlg@elektro-instal.com...

> Było 3,00 zł netto za 3 pierwsze strony.

Masz rację...

> Żdzierstwo polegało na tym iż stosowano czcionkę o rozmiarze zbliżonym do
> boeinga 767 ;), marginesy były szerokości "szerokiego-toru" do Huty
> Katowice ;)

Też masz rację... Tak było...

> Ba, często zdarzało się iż na kolejnej stronie drukowano tylko ..... sam
> podpis sporządzającego wydruk!!
> Za co oczywiście pobierano opłatę :(
>
> Na pl.misc.telefonia było to omawiana parokrotnie - sprawa bilingów,
> zerknij tam sobie ;)

Tak. Oczywiście.
Ale jak to się ma w myśl _prawa_. W pierwszy poście podparłem się ustawą i
rozporządzeniem.
Z pl.misc.telefonia i tak mnie odeślą na pl.soc.prawo :-)
Sprecyzowałem też pytania w prawnym kontekście:
Przypomnę:
...
Czy przypadkiem Ustawa z dnia 16 lipca 2004r nie znosi mocy prawnej
Rozporządzenia Ministra Infrastruktury?
...

--
Jarosław Chmielewski [alias: Chmielu]

do góry

Użytkownik Chmielu napisał:


> Ale jak to się ma w myśl _prawa_. W pierwszy poście podparłem się ustawą
> i rozporządzeniem.
> Z pl.misc.telefonia i tak mnie odeślą na pl.soc.prawo :-)

Nie odeslą ;-)

> Sprecyzowałem też pytania w prawnym kontekście:
> Przypomnę:
> ...
> Czy przypadkiem Ustawa z dnia 16 lipca 2004r nie znosi mocy prawnej
> Rozporządzenia Ministra Infrastruktury?
> ...
>

art 223 PT

M.

do góry