-
Data: 2004-10-06 07:56:27
Temat: TP S.A. - ogrodzona skrzynka - negatywny wywiad techniczny
Od: Czarek Gorzeński <c...@p...org> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witajcie,
mam problem z Telekomunikacją Polską. Twierdzą, że nie moga przenieść mi
telefonu do nowej lokalizacji, bo teren na którym stoi skrzynka
Telekomunikacji został ogrodzony, a właściciel nie chce umożliwić im
wejścia. Tak więc oni nic nie zrobią.
To trochę przerażające i zastanawiające, czy w razie awarii kilkuset
(czy kilku tysięcy) telefonów również poinformują abonentow - że wywiad
techniczny był negatywny, bo właściciel gruntu ogrodził ich skrzynkę i
nie mają jak naprawić usterki?
Wracając do pytania - czy faktycznie nie ma możliwości aby dostali się
na teren mimo sprzeciwu właściciela? Pomijam w rozważaniach zapisy umowy
pomiędzy TP S.A. a właścicielem gruntu - bo tych nie znam i nie poznam.
Ale czy na gruncie obowiązaującego w Polsce prawa Telekomunikacja ma
prawo rządać i egzekwować prawo dostępu do swoich instalacji na terenie
prywatnym, czy też jest to jedynie dobra wola właściciela?
Pozdrawiam
Czarek Gorzeński
Następne wpisy z tego wątku
- 06.10.04 08:25 Sebol
- 06.10.04 08:47 Czarek Gorzeński
- 06.10.04 09:04 Sebol
- 06.10.04 10:22 VERTRET
- 06.10.04 12:09 Herbi
- 06.10.04 16:49 Renata Gołębiowska
- 06.10.04 18:34 Czarek Gorzeński
- 07.10.04 00:57 Marcin Debowski
- 07.10.04 06:03 VERTRET
- 07.10.04 06:35 w...@p...onet.pl
- 07.10.04 06:49 Massai
- 07.10.04 08:09 Herbi
- 07.10.04 08:35 Renata Gołębiowska
- 07.10.04 12:50 CR
- 07.10.04 16:43 Herbi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki