-
31. Data: 2009-12-08 06:26:26
Temat: Re: Szpilki w pracy - nie dyskryminacja
Od: BK <b...@g...com>
On 7 Gru, 22:21, Krzysztof 'kw1618' z Warszawy <a...@m...www.pl>
wrote:
> Dnia Mon, 7 Dec 2009 11:22:33 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):
>
> >> (Dz.
> >> Ust. nr 2573 2007r.)
>
> > plis, powiedz ze zartujesz...
>
> nie ma takiego nr Dz.U w 2007 więc sprawa jest jasna
>
> --
LOL
I to jest jedyny argument na bezsensownosc naszej dyskusji?:)
-
32. Data: 2009-12-08 07:43:18
Temat: Re: Szpilki w pracy - nie dyskryminacja
Od: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
Użytkownik "Krzysztof 'kw1618' z Warszawy" <a...@m...www.pl>
napisał
>>>
>>> (Dz. Ust. nr 2573 2007r.)
>>
>> plis, powiedz ze zartujesz...
>
> nie ma takiego nr Dz.U w 2007 więc sprawa jest jasna
ROTFL! Naprawdę sprawdzałeś? :DD
-
33. Data: 2009-12-08 07:49:22
Temat: Re: Szpilki w pracy - nie dyskryminacja
Od: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał
>
> Nasz prezydent zna język obcy !!!!
Wyłącznie.
-
34. Data: 2009-12-08 07:59:42
Temat: Re: Odp: Szpilki w pracy - nie dyskryminacja
Od: spp <s...@o...pl>
Koziołek pisze:
> W firmie w której pracuję prezes wydał zarządzenie, że stukać obcasami
> mogą wyłącznie kobiety do trzydziestego piątego roku życia, atrakcyjne i
> wyuzdanie się ubierające.
No właśnie - i tym się powinien zająć rzecznik Praw Obywatelskich! A co
z panami chcącymi chodzić w szpilkach?
--
spp
-
35. Data: 2009-12-08 09:22:21
Temat: Re: Szpilki w pracy - nie dyskryminacja
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Osobnik posiadający mail alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl napisał(a) w
poprzednim odcinku co następuje:
>>>> (Dz. Ust. nr 2573 2007r.)
>>>
>>> plis, powiedz ze zartujesz...
>>
>> nie ma takiego nr Dz.U w 2007 więc sprawa jest jasna
>
> ROTFL! Naprawdę sprawdzałeś? :DD
ja was bardzo prosze, wy tu wypisujecie głupoty a jakis poseł wejdze,
stwierdzi ze całkiem madra rzecz i podsunie jako własny projekt...
I sami bedziecie sobie winni - koniec z pieknymi nogami ubranymi w seksowne
szpilki. Coz to byłaby za strata!
--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jacoj: ...istnieją na świecie ludzie, którzy
potrafią zepsuć stalową kulę...
Pszemol: No to jest nas dwu...
-
36. Data: 2009-12-08 09:36:28
Temat: Re: Szpilki w pracy - nie dyskryminacja
Od: BK <b...@g...com>
On Dec 8, 10:22 am, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
wrote:
> Osobnik posiadaj cy mail alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl napisa (a) w
poprzednim odcinku co nast puje:
>
> >>>> (Dz. Ust. nr 2573 2007r.)
>
> >>> plis, powiedz ze zartujesz...
>
> >> nie ma takiego nr Dz.U w 2007 wi c sprawa jest jasna
>
> > ROTFL! Naprawd sprawdza e ? :DD
>
> ja was bardzo prosze, wy tu wypisujecie g upoty a jakis pose wejdze,
> stwierdzi ze ca kiem madra rzecz i podsunie jako w asny projekt...
> I sami bedziecie sobie winni - koniec z pieknymi nogami ubranymi w seksowne
> szpilki. Coz to by aby za strata!
>
> --
> Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ;www.rowery.rejtravel.pl
> b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu tak e "_")
> Jacoj: ...istniej na wiecie ludzie, kt rzy
> potrafi zepsu stalow kul ...
> Pszemol: No to jest nas dwu...
Ale i jaki zysk? Jako eksperci w dziedzinie popelnilibysmy komeentarz
do ustawy oraz cykl tekstow dla wyborczej, prawnej i miesiecznika
"prawo obownicze" co dalo by nam zyski umozliwiajace zakup domku
letniskowego gdzies w lesie na skraju poj. lenczynsko-wlodawskiego :)