Przemek R. napisał(a):
>
>> O tym jaka jest społeczna szkodliwość czynu winien decydować sąd
>> orzekający w sprawie o wypadek drogowy, a nie sąd który zajmuje się
>> czymś innym. To po pierwsze.
>
> a moglo byc tak ze ten wlasnie sad zadecydowal a w wyniku odwolan sprawa
> trafila do SN?
>

Przecież sam napisałeś że to sprawa immunitetu.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

Jarek Spirydowicz napisał(a):

>
> Chcesz powiedzieć, że jeśli Ci utnę tylko jeden palec, to będzie niska
> szkodliwość społeczna?

Chcę powiedzieć że z kretynami nie rozmawiam. Jak ktoś nie umie czytać
to powinien się nie odzywać.



--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

Johnson napisał(a):
> Przemek R. napisał(a):
>>
>>> O tym jaka jest społeczna szkodliwość czynu winien decydować sąd
>>> orzekający w sprawie o wypadek drogowy, a nie sąd który zajmuje się
>>> czymś innym. To po pierwsze.
>>
>> a moglo byc tak ze ten wlasnie sad zadecydowal a w wyniku odwolan
>> sprawa trafila do SN?
>>
>
> Przecież sam napisałeś że to sprawa immunitetu.

napisalem to co mowiono w reportarzu tak na marginesie.
Ale mi teraz chodzi nie o sam fakt uchylenia immunitetu tylko
to ktory sad o tym zadecydowal.


--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

do góry

> chce powiedziec ze nie mozna sie ograniczac tylko do jednej rzeczy
> zwlaszcza jak sie chce oceniac sad i narzucac swoj tok myslenia
> kilku milionom polakow. (poczytaj wypowiedzi osob sie wypowiadakacych na
> forum uwagi pod tym reportazem to zrozumiesz czemu mi sie nie spoadobala
> taka ocena)

aj.. myslalem ze to do mnie odpowiedz, ale powyzsze podtrzymuje.



--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

do góry

In article <e4up1e$5d$1@inews.gazeta.pl>,
"Przemek R." <p...@t...gazeta.
pl>
wrote:

> chce powiedziec ze nie mozna sie ograniczac tylko do jednej rzeczy
> zwlaszcza jak sie chce oceniac sad i narzucac swoj tok myslenia
> kilku milionom polakow. (poczytaj wypowiedzi osob sie wypowiadakacych na
> forum uwagi pod tym reportazem to zrozumiesz czemu mi sie nie spoadobala
> taka ocena)
>
Którym? (Pomijając to, że mnie się też ta ocena nie podoba :))

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.

do góry

Jarek Spirydowicz napisał(a):
> In article <e4up1e$5d$1@inews.gazeta.pl>,
> "Przemek R." <p...@t...gazeta.
pl>
> wrote:
>
>> chce powiedziec ze nie mozna sie ograniczac tylko do jednej rzeczy
>> zwlaszcza jak sie chce oceniac sad i narzucac swoj tok myslenia
>> kilku milionom polakow. (poczytaj wypowiedzi osob sie wypowiadakacych na
>> forum uwagi pod tym reportazem to zrozumiesz czemu mi sie nie spoadobala
>> taka ocena)
>>
> Którym? (Pomijając to, że mnie się też ta ocena nie podoba :))
>

szczerze to tam jest tyle bredni ze mi sie nie chce szukac, wpisz u nich
w wyszukiwarce "immunitet" oraz "kuriozalna"(bo takiego slowa uzyto)
powinienes dobrnac do odpowiedniego reportazu.
(uwaga.onet.pl , ale odrazu uprzedzam lepiej wziac leki na uspokojenie
tyle bredni ile tam na forach mozna wyczytac to chyba niegdzie nie ma,
a najgorsze ze nie dopuszczaja postow ktore przesdtawiaja "prawde")

P.

--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

do góry

> szczerze to tam jest tyle bredni ze mi sie nie chce szukac, wpisz u nich
> w wyszukiwarce "immunitet" oraz "kuriozalna"(bo takiego slowa uzyto)
> powinienes dobrnac do odpowiedniego reportazu.
> (uwaga.onet.pl , ale odrazu uprzedzam lepiej wziac leki na uspokojenie
> tyle bredni ile tam na forach mozna wyczytac to chyba niegdzie nie ma,
> a najgorsze ze nie dopuszczaja postow ktore przesdtawiaja "prawde")

znalazlem:

http://uwaga.onet.pl/1314467,1,archiwum.html

Sad dyscyplinarny mu uchylil immunitet, sedzia sie odwolal, sad
najwyzszy nie zgodzil sie na uchylenie
ze wzgledu na to ze szkodliwosc nie byla znaczna.
A przez caly reportarz sie oburzano jak mozna nazwac niewielka
szkodliwoscia utrate kilku zebow.



P.
--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

do góry

In article <e4utgc$nt3$1@inews.gazeta.pl>,
"Przemek R." <p...@t...gazeta.
pl>
wrote:

> szczerze to tam jest tyle bredni ze mi sie nie chce szukac, wpisz u nich
> w wyszukiwarce "immunitet" oraz "kuriozalna"(bo takiego slowa uzyto)
> powinienes dobrnac do odpowiedniego reportazu.
>
Te dwa nic nie dały, samo "sędzia" doprowadziło do celu. Dla
zainteresowanych:
http://uwaga.onet.pl/1314467,1,archiwum.html

> (uwaga.onet.pl , ale odrazu uprzedzam lepiej wziac leki na uspokojenie
> tyle bredni ile tam na forach mozna wyczytac to chyba niegdzie nie ma,
> a najgorsze ze nie dopuszczaja postow ktore przesdtawiaja "prawde")
>
Eee, po komentarzach do programu o człowieku skopanym przez bandę
gnojków w Policach to te są całkiem strawne.
Niestety, na moim Maku mogę tylko obejrzeć film bez dźwięku. A z tekstu
wynika wiącej pytań niż odpowiedzi.

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.

do góry

In article <e4uu22$qta$1@inews.gazeta.pl>,
"Przemek R." <p...@t...gazeta.
pl>
wrote:

> znalazlem:
>
Ja też :)

> Sad dyscyplinarny mu uchylil immunitet, sedzia sie odwolal, sad
> najwyzszy nie zgodzil sie na uchylenie
> ze wzgledu na to ze szkodliwosc nie byla znaczna.
> A przez caly reportarz sie oburzano jak mozna nazwac niewielka
> szkodliwoscia utrate kilku zebow.
>
No, nazwaniem tego w ten sposób też bym się oburzał. Ale tu to chętnie
bym się dowiedział, co tak naprawdę orzekł SN i jak to uzasadnił.

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.

do góry

In article <e4ur7d$mvp$2@nemesis.news.tpi.pl>,
Johnson <j...@n...pl> wrote:

> Chcę powiedzieć że z kretynami nie rozmawiam.
>
I błąd. Powinieneś korzystać z każdej możliwości rozmowy z osobą o
wyższym poziomie umysłowym.

> Jak ktoś nie umie czytać
> to powinien się nie odzywać.
>
Coś podpisujące się Johnson napisało, że przy ocenianiu stopnia
społecznej szkodliwości czynu liczy się wybite zęby. Nie wiem, czy to
jest to, co chciało napisać, i już mnie to nie interesuje.

Do reszty grupy: dużo tu takiego czegoś? Bo nowy jestem i nie wiem, czy
włączać filtrowanie, czy jest tego na tyle mało, że da się zapamiętać.

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.

do góry