Maciej Bebenek napisał(a):
> Arek napisał(a):
>> Użytkownik Big Jack napisał:
>>> Byle komu namiarów nie podaję...
>>
>> Czyli tchórzysz?
>>
>> > BTW, z którego artykułu??
>>
>> 212 kk.
>
> A kto to jest "Arek"? ;-)

Nie wiesz, ignorancie?? To przecież synonim wyrazu "popapraniec" ;))

- -
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeśeli z tego prawa nie
skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko tobie."

do góry

Garvey napisał(a):

> ty sie nie smiej bo jak cie odwiedzi kontrola to moze ci byc nie do
> smiechu:(

On się nie boi. Niepoczytalnych nie karają ;)
--
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeśeli z tego prawa nie
skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko tobie."

do góry

> Moze samo slowo nie jest. Ale jesli jest jedynym elementem wypowiedzi w
> dyskusji (a nie na przyklad tylko potwierdzeniem na pytanie czy cos jest
> bzdura) to moim zdaniem jest chamstwem, bo sila rzeczy wymaga dalszych
> wyjasnien. I jesli tych wyjasnien nie ma to mamy do czynnienia z
> chamstwem oraz z buractwem.


buractwem to jest jazda polonezem z lapami na zewnatrz.

Co do "bzdury" :

"Program LEGALNY to program UZYSKANY od osoby uprawnionej a jak wykazesz
(jak ci udowodnia ze jest inaczej) ze jest uzyskany od osoby uprawnionej
to sprawa drugorzedna, i wcale do tego nie trzeba wymienonych przez
ciebie dokumentow"

W przypadku o ktorym piszesz mamy do czyneinia , nie z programem
uzyskanym od osoby nieuprawnionej czyli 'nielegalnym' a
programem uzytkownaym niezgodnie z licencja i wowczas microsoft moze
co najwyzej wytoczyc Ci proces cywilny (nie mam pojecia jakby mialo do
niego dojsc, bowiem policja nie moze takich infomracji ujawniac,
pomiajjac fakt ze nie ma uprawnien do sciagnia za ten czyn) ale musialby
wykazac straty jakie poniosl a oczywiscie starty sa zerowe wiec by sie
zblaznil.

P.

do góry

Świat wstrzymał oddech bo osoba znana jako *witek* wypowiedziała te słowa:

> Masz to może gdzieś zeskanowane?

Właśnie to. Niedawno dostałem wyrok i apelację oskarżonego, szczerze mówiąc
nic ciekawego - ale się nie dziwię, że wreszcie zmienił mecenasa bo
poprzedni - zdaje się, że jakiś koleś Arnoldzika - mieszał, pewnie
obiecywał i nic nie wymieszał.
Jeśli Twój adres z nagłówka działa to Ci podeślę, może jutro a może
pojutrze, zeskanuję.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
gsm: 502DEFUNK ||| JID:o...@j...org ||| gg: 3657597

do góry

Olgierd wrote:
> Świat wstrzymał oddech bo osoba znana jako *witek* wypowiedziała te słowa:
>
>> Masz to może gdzieś zeskanowane?
>
> Właśnie to. Niedawno dostałem wyrok i apelację oskarżonego, szczerze mówiąc
> nic ciekawego - ale się nie dziwię, że wreszcie zmienił mecenasa bo
> poprzedni - zdaje się, że jakiś koleś Arnoldzika - mieszał, pewnie
> obiecywał i nic nie wymieszał.

No proszę. Wielki prawnik sam się nie broni.

> Jeśli Twój adres z nagłówka działa to Ci podeślę, może jutro a może
> pojutrze, zeskanuję.
>
Jak inteligentnie wytniesz co trzeba, to zadziała.
Dzięki.

do góry

Olgierd napisał(a):
> Świat wstrzymał oddech bo osoba znana jako *witek* wypowiedziała te słowa:
>
>> Masz to może gdzieś zeskanowane?
>
> Właśnie to. Niedawno dostałem wyrok i apelację oskarżonego, szczerze mówiąc
> nic ciekawego - ale się nie dziwię, że wreszcie zmienił mecenasa bo
> poprzedni - zdaje się, że jakiś koleś Arnoldzika - mieszał, pewnie
> obiecywał i nic nie wymieszał.
> Jeśli Twój adres z nagłówka działa to Ci podeślę, może jutro a może
> pojutrze, zeskanuję.

mi tez mozesz podeslac ?

P.

do góry

In the darkest hour on 13 Feb 2006 03:04:06 +0100,
januszek <j...@p...irc.pl> screamed:
>> Za używanie wbrew licencji mogą Cię ścigać cywilnie, ale to nie
>> interesuje policji - a wszelkie inne "kontrole" można wywalać na zbity pysk.
>
> Eee... Czy Policja o tym wie?
>

Chodziło mu zapewne o kontrole typu "samo BSA".

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:215B ]
[ 11:08:42 user up 10887 days, 23:03, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

Nothing interesting happens.

do góry

Artur M. Piwko napisał(a):

> Chodziło mu zapewne o kontrole typu "samo BSA".

? BSA reprezentuje interesy kilku wiekszych firm i to wlasnie BSA
przez jest strona, ktorej interesy naruszono. Na ich wniosek
nastepuje kontrola, to z nimi zawiera sie ugode etc

j.

--
Za wszelkie moje błędy odpowiada imć Chochlik Newsowy ;)
http://tinyurl.com/dpuad (kto pierwszy kliknie ten głupi)

do góry

januszek <j...@p...irc.pl> naskrobał/a w
news:slrndv3pd4.7qp.januszek@lexx.eu.org:

> ? BSA reprezentuje interesy kilku wiekszych firm i to wlasnie BSA
> przez jest strona, ktorej interesy naruszono. Na ich wniosek
> nastepuje kontrola, to z nimi zawiera sie ugode etc

I jak to się ma do tego, ze można ich kontrolę wywalić na zbity pysk?

do góry

In the darkest hour on 14 Feb 2006 15:13:56 +0100,
januszek <j...@p...irc.pl> screamed:
>> Chodziło mu zapewne o kontrole typu "samo BSA".
>
> ? BSA reprezentuje interesy kilku wiekszych firm i to wlasnie BSA
> przez jest strona, ktorej interesy naruszono. Na ich wniosek
> nastepuje kontrola, to z nimi zawiera sie ugode etc
>

Ale sami chłopcy z BSA mają niewielką siłę przebicia, jeśli chodzi o wejście
do czyjegoś miejsca zamieszkania...

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:215B ]
[ 15:53:05 user up 10887 days, 3:48, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

bus error - passengers dumped

do góry