> Akurat w tym konkretnym przypadku fakt, że 70 cm pod ziemia leży "cos"
> nie stanowi żadnego obciażenia dla posiadacza nieruchomosci.

Nie jest to prawda, bo ogranicza (lub utrudnia) mozliwosc swobodnego
decydowania co do przyszlych inwestycji.

--
Marek
http://zapraszam.pl

do góry

Ja na sowich polach mam....uwaga...uwaga... 14 slupow telefonicznych
(nie wykazanych w ksiegach wieczystych). Teraz jeszcze chca mi
swiatlowod polozyc. Telefonu mi nie chca zalozyc (swiatlowod nie
wplynie na warunki techniczne w mojej miejscowosci), nie wywiazuja sie
z zawieranych umow. Mam dosc klaniania sie Tepsie. Nie chce juz od nich
zadnych uslug tylko sprawiedliwosci.
Dzialam zgodnie z prawem.

do góry

Wypraszam sobie nazywanie mnie cwaniaczkiem i tym, ktory "chialby sie
nie narobic a zarobic".. Ja tylko chce sprawiedliwosci i poszanowania
mojego prawa wlasnosci.

Jak przychodzi firma, ktora zada podpisania papierka, nie dajac nic w
zamian i ja ich wysmiewam, a pare dni pozniej przychodza znow i na
starcie daja 2000zl to chyba widze, ze ktos tu mnie chce oszukac.

do góry

Marek napisał(a):
>> Akurat w tym konkretnym przypadku fakt, że 70 cm pod ziemia leży "cos"
>> nie stanowi żadnego obciażenia dla posiadacza nieruchomosci.
>
> Nie jest to prawda, bo ogranicza (lub utrudnia) mozliwosc swobodnego
> decydowania co do przyszlych inwestycji.
>

Zauważ, że była mowa o ziemi uprawnej. W takim przypadku dylematem
potencjalnego inwestora jest, czy zainwestować w buraki czy w żyto.

M.

do góry

wlasciwie to tam rosna warzywa: marchew, por, pietruszka, itp. W tej
chwili kilka tysiecy zlotych na nasiona zostalo wydane, czesc juz
posiana a oni mi chcieli wejsc, rozkopac i przyklepac. Mysla, ze na
naiwnego chlopa ze wsi trafili. Zebyscie widzieli jak oni z
roszczeniowa postawa przyszli myslac, ze maja do czynienia z idiota. A
takich na mojej wsi nie brakuje.

do góry

e...@g...com napisał(a):
> wlasciwie to tam rosna warzywa: marchew, por, pietruszka, itp. W tej
> chwili kilka tysiecy zlotych na nasiona zostalo wydane, czesc juz
> posiana a oni mi chcieli wejsc, rozkopac i przyklepac. Mysla, ze na
> naiwnego chlopa ze wsi trafili. Zebyscie widzieli jak oni z
> roszczeniowa postawa przyszli myslac, ze maja do czynienia z idiota. A
> takich na mojej wsi nie brakuje.
>

Pewnie tak, bo magia tepsy działa ;-)

A tak z innej strony, to takim zachowaniem psujesz nerwy (i robotę) nie
tepsiarzom, a firmom, które dla tepsy pracują. Zysk z takiego zajęcia
nie jest oszałamiający, więc i margines nadwyżek finansowych niewielki.

M.

do góry

Dnia Thu, 20 Apr 2006 23:34:55 +0200, Maciej Bebenek napisał(a):

> Paweł Sakowski napisał(a):
>> Gustaw H. wrote:
>>> potrzeba dobrej ustawy wywlaszczeniowej na takich cwaniaczkow co to by sie
>>> chcieli nie narobic a zarobic.
>>
>> Mówisz o takich którzy zarabiają używając cudzej własności bez zgody
>> właściciela i jego udziału w zyskach? Jeśli tak, to się zgadzamy.
>>
>
> Akurat w tym konkretnym przypadku fakt, że 70 cm pod ziemią leży "coś"
> nie stanowi żadnego obciążenia dla posiadacza nieruchomości.

Twoje pojęcie nie jest blade ale wręcz znikome - nawet nie masz pojęcia jak
taka inwestycja obniża wartość nieruchomości z powodu ograniczeń w
przeprowadzaniu mediów oraz zabudowy.



> Uważam, że w takim przypadku należy się jednorazowe odszkodowanie (czy
> wynagrodzenie) za straty podczas budowy.

jak właściciel będzie chciał to nic nie musi brać albo pokazać im drzwi
niezależnie od twojego zdania.


--
pozdrawiam,

do góry

No wiesz, ale jak przychodzi do mnie facet z firmy wykonujacej prace
zlecone dla TPSA i chce, zebym podpisal jakis swistek, najlepiej bez
czytania to dla mnie on juz jest skreslony. A jak chcialem sobie wziac
do domu te umowe, zeby ja przeczytac na spokojnie i sie zastanowic, to
on mi zaproponowal...ze sam mi przeczyta. Ma szczescie, ze go nie
zwyzywalem :D

Wydaje mi sie, ze oni maja jakas pule pieniedzy na odszkodowania, a im
mniej dadza ludziom tym wiecej dla nich.

do góry

...@...c napisał(a):

>> Akurat w tym konkretnym przypadku fakt, że 70 cm pod ziemią leży "coś"
>> nie stanowi żadnego obciążenia dla posiadacza nieruchomości.
>
> Twoje pojęcie nie jest blade ale wręcz znikome - nawet nie masz pojęcia jak
> taka inwestycja obniża wartość nieruchomości z powodu ograniczeń w
> przeprowadzaniu mediów oraz zabudowy.
>


Powtórzę jeszcze raz - na polu uprawnym możesz zabudować marchewkę.

M.

do góry

ale rownie dobrze mozna przekwalifikowac te ziemie na dzialki
budowlane.

do góry