-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Criminator <c...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Stwierdzenie nieważności decyzji.
Date: Tue, 09 Nov 2004 19:31:31 +0100
Organization: Centrozap S.A.
Lines: 27
Message-ID: <cmr2hf$f5k$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.51.236.17
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1100025199 15540 80.51.236.17 (9 Nov 2004 18:33:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 9 Nov 2004 18:33:19 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; PL; rv:1.7.2) Gecko/20040803
X-Accept-Language: pl, en-us, en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:254351
[ ukryj nagłówki ]Witam;
Chciałbym zapytać, czy jest możliwe wznowienie postępowania w sprawie
stwierdzenia nieważności decyzji oraz czy wady przedstawione poniżej są
wystarczającymi przesłankami do unieważnienia decyzji.
W 2002 roku wystapiłem z wnioskiem o stwierdzenie nieważności ze wzgladu na:
- brak kwalifikacji prawnej czynu;
- brak uzasadnienia faktycznego i prawnego;
- brak wskazania dowódow na których organ orzekający sie oparł.
W opisywanym przypadku organy orzekające w I i II instancji ograniczyły
się do podania podstawy prawnej oraz stwierdzenia, iż wina nie budzi
wątpliwści.
Wniosek mój został oddalony, a jako podstawę oddalenia podano akt
prawny, który został uchylony przez Trybunał Konstytucyjny jako
niezgodny z Konstytucją. Co najdziwniejsze osoba podejmującą w tej
sprawie decyzję musiała zdawać sobie sprawę, iż powołuje się na
niekonstytucyjne przepisy.
Pozdrawiam.
--
Życzę miłego dnia.
e-mail: criminator<ciach-ciach>@interia.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 09.11.04 18:41 kam
- 09.11.04 18:53 Criminator
- 09.11.04 18:56 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa