eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoStudniówka, a fotoreporter z portalu /długie/Studniówka, a fotoreporter z portalu /długie/
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.n
    eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Mon, 28 Jan 2013 08:07:12 +0100
    From: Jingiel <x...@x...xx>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:17.0) Gecko/20130107 Thunderbird/17.0.2
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Studniówka, a fotoreporter z portalu /długie/
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 62
    Message-ID: <510623ac$0$1305$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: host194008068060.wiakom.pl
    X-Trace: 1359356844 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1305 194.8.68.60:7417
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:714308
    [ ukryj nagłówki ]

    Na studniówkach od kilku lat pojawia się fotograf z jednego portalu i
    robi zdjęcia. Niektóre osoby uczestniczące w studniówce są z tego
    zadowolone. Można się potem pokazać znajomym itp, itd. Jednak w tym roku
    kilka klas wysłało przed studniówką maila do tego portalu, że nie życzą
    sobie na ich imprezie obcej osoby, która zrobi zdjęcia i potem te
    zdjęcia będą publikowane w sieci. Dokładnie treść brzmiała tak:



    "Witam. Chciałbym Państwa uprzejmie poinformować, że w dniu jutrzejszym
    w restauracji XXXXXXX na balu studniówkowym nie życzymy sobie mediów.
    Uzasadniam iż jest to prośba i życzenie wielu uczniów, którzy zapłacili
    wysokie ceny za samą imprezę jak i za osoby zewnętrzne dokumentujące i
    ochraniające bal. Nie chcemy dodatkowych osób i tym bardziej nie
    jesteśmy za tym by Państwo publikowali zdjęcia z balów studniówkowych w
    swoich galeriach gdyż mimo tej (nie każdemu podobającej się) tradycji
    mediów - jest to w pełni impreza prywatna i nie każda osoba chce siebie
    widzieć w sieci. Wszystkie kadry (zdjęcia) typu \\\'pary\\\',
    \\\'grupowe\\\' zarezerwowane są jedynie dla osób opłaconych i
    wynajętych na studniówkę. Proszę o ukierunkowanie się do powyższej
    prośby. Z poważaniem."

    Z związku z tym rozgorzała się dyskusja, ze strony redaktorów portalu,
    że jak oni mogą i takie tam. PO czym ze strony portalu padły takie zdania:

    "Podsumowując dyskusję o fotografowaniu.
    Prawo Prasowe określa wyraźnie warunki, które muszą być spełnione by
    prowadzić działalność prasową. Czyli kto jest dziennikarzem, a kto nim
    nie jest. Wielka filozofia to nie jest. I na tym wszystko się zaczyna.
    XXXXXX.pl jest zarejestrowanym tytułem prasowym. To nie jest prywatny
    blog etc.
    A jeśli mamy spełnione warunki określone prawem prasowym, wpisujemy się
    w artykuł 81 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
    Punkt drugi brzmi: zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
    1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z
    pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych,
    społecznych, zawodowych,
    2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie,
    krajobraz, publiczna impreza.
    Studniówka jest imprezą publiczną. Taki ma charakter. Liczba osób, która
    bierze w niej udział już na to wskazuje. To nie jest prywatna, zamknięta
    impreza garstki osób. To, że ktoś płaci za udział w niej to nie wiele
    zmienia. Albumy prezentują to co się na danej studniówce - ale też w
    innych przypadkach np. na koncertach etc. - dzieje. Fotografia nawet
    pojedynczej osoby to właśnie szczegół całości, nie mamy sytuacji w
    której jedna fotografia stanowi o przekazie. Wracając do studniówek, nie
    mamy też fotografii pojedynczych osób wykonywanych bez ich wiedzy.
    Artykuł 81 punkt 2, ustęp drugi ułatwia prowadzenie działalności
    prasowej, informacyjnej, ewentualnie dokumentalnej. I wracamy do punktu
    wyjścia. XXXXXX.pl działając zgodnie z prawem prasowym taką działalność
    prowadzi. Amen. Mało mnie interesuje jak z publikowaniem zdjęć radzą
    sobie blogi i serwisy, które nie rejestrują tytułów prasowych.

    PS. Polecam orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 28 sierpnia 1996
    r. I ACr 341/96 o dokonaniu naruszenia dobra osobistego decyduje
    obiektywna ocena konkretnych okoliczności, nie zaś subiektywne odczucie
    osoby zainteresowanej.
    Do innych wątków się nie odnoszę..."

    Co wy na to?
    --
    Jingiel

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1