Na studniówkach od kilku lat pojawia się fotograf z jednego portalu i
robi zdjęcia. Niektóre osoby uczestniczące w studniówce są z tego
zadowolone. Można się potem pokazać znajomym itp, itd. Jednak w tym roku
kilka klas wysłało przed studniówką maila do tego portalu, że nie życzą
sobie na ich imprezie obcej osoby, która zrobi zdjęcia i potem te
zdjęcia będą publikowane w sieci. Dokładnie treść brzmiała tak:



"Witam. Chciałbym Państwa uprzejmie poinformować, że w dniu jutrzejszym
w restauracji XXXXXXX na balu studniówkowym nie życzymy sobie mediów.
Uzasadniam iż jest to prośba i życzenie wielu uczniów, którzy zapłacili
wysokie ceny za samą imprezę jak i za osoby zewnętrzne dokumentujące i
ochraniające bal. Nie chcemy dodatkowych osób i tym bardziej nie
jesteśmy za tym by Państwo publikowali zdjęcia z balów studniówkowych w
swoich galeriach gdyż mimo tej (nie każdemu podobającej się) tradycji
mediów - jest to w pełni impreza prywatna i nie każda osoba chce siebie
widzieć w sieci. Wszystkie kadry (zdjęcia) typu \\\'pary\\\',
\\\'grupowe\\\' zarezerwowane są jedynie dla osób opłaconych i
wynajętych na studniówkę. Proszę o ukierunkowanie się do powyższej
prośby. Z poważaniem."

Z związku z tym rozgorzała się dyskusja, ze strony redaktorów portalu,
że jak oni mogą i takie tam. PO czym ze strony portalu padły takie zdania:

"Podsumowując dyskusję o fotografowaniu.
Prawo Prasowe określa wyraźnie warunki, które muszą być spełnione by
prowadzić działalność prasową. Czyli kto jest dziennikarzem, a kto nim
nie jest. Wielka filozofia to nie jest. I na tym wszystko się zaczyna.
XXXXXX.pl jest zarejestrowanym tytułem prasowym. To nie jest prywatny
blog etc.
A jeśli mamy spełnione warunki określone prawem prasowym, wpisujemy się
w artykuł 81 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Punkt drugi brzmi: zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z
pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych,
społecznych, zawodowych,
2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie,
krajobraz, publiczna impreza.
Studniówka jest imprezą publiczną. Taki ma charakter. Liczba osób, która
bierze w niej udział już na to wskazuje. To nie jest prywatna, zamknięta
impreza garstki osób. To, że ktoś płaci za udział w niej to nie wiele
zmienia. Albumy prezentują to co się na danej studniówce - ale też w
innych przypadkach np. na koncertach etc. - dzieje. Fotografia nawet
pojedynczej osoby to właśnie szczegół całości, nie mamy sytuacji w
której jedna fotografia stanowi o przekazie. Wracając do studniówek, nie
mamy też fotografii pojedynczych osób wykonywanych bez ich wiedzy.
Artykuł 81 punkt 2, ustęp drugi ułatwia prowadzenie działalności
prasowej, informacyjnej, ewentualnie dokumentalnej. I wracamy do punktu
wyjścia. XXXXXX.pl działając zgodnie z prawem prasowym taką działalność
prowadzi. Amen. Mało mnie interesuje jak z publikowaniem zdjęć radzą
sobie blogi i serwisy, które nie rejestrują tytułów prasowych.

PS. Polecam orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 28 sierpnia 1996
r. I ACr 341/96 o dokonaniu naruszenia dobra osobistego decyduje
obiektywna ocena konkretnych okoliczności, nie zaś subiektywne odczucie
osoby zainteresowanej.
Do innych wątków się nie odnoszę..."

Co wy na to?
--
Jingiel