W dniu 08.04.2021 o 13:02, Robert Tomasik napisał:
> W dniu 08.04.2021 o 07:31, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>
>> Waśnie jednym z błędów proceduralnych był brak podstawy prawnej do
>> przekazania takowej notatki?
>
> A Jan Kowalski mógłby powiadomić SANEPID?
>

Złożyć może, czy będzie to skuteczne, tego nie wiem. Jednak o ile
Kowalski działa na zasadzie "co nie jest zabronione, to jest dozwolone",
czyli zgodnie z prawem, to policjant nie za bardzo może, bo ma działać
nie tylko zgodnie z prawem i w granicach prawa, co oznacza, że może
tylko tyle na ile prawo pozwala. Ponieważ informacje powziął podczas
pełnienia służby, to złożenie jako osoba prywatna nosiłoby znamiona
nadużycia stanowiska dla jakiś prywatnych celów, więc taki fikołek nie
wchodzi raczej w grę, kombinuj dalej.

--
http://zrzeda.pl

do góry

Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s4mqg6$1vca$...@g...aioe.org...
W dniu 08.04.2021 o 13:02, Robert Tomasik napisał:
> W dniu 08.04.2021 o 07:31, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>
>>> Waśnie jednym z błędów proceduralnych był brak podstawy prawnej do
>>> przekazania takowej notatki?
>
>> A Jan Kowalski mógłby powiadomić SANEPID?

>Złożyć może, czy będzie to skuteczne, tego nie wiem. Jednak o ile
>Kowalski działa na zasadzie "co nie jest zabronione, to jest
>dozwolone", czyli zgodnie z prawem, to policjant nie za bardzo może,
>bo ma działać nie tylko zgodnie z prawem i w granicach prawa, co
>oznacza, że może tylko tyle na ile prawo pozwala.

No i jak Kowalski powiadomi, to Sanepid albo traktuje go jako swiadka,
albo wysyla kontrole, ktora potwierdza zarzuty i wystawia mandat, lub
nie.

Czy moze go traktowac jako swiadka ... dobre pytanie ...

J.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:606eec21$0$522$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 08.04.2021 o 02:04, Marcin Debowski pisze:
>> Z przepisów, które cytowałem, proboszcz jest oczywistym prawnym
>> zarządcą
>> parafii, a parafia jest formalnym oddziałem (jednostką
>> organizacyjną)
>> kk.
>
>OK! Ale co to ma wspólnego z liczeniem wiernych? Albo zakazywaniem
>komukolwiek wchodzenia do kościoła?

No ale przeciez premier zabronil.
To zatrzymajcie premiera pod zarzutem ograniczania swobod
konstytucyjnych :-P

J.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:606eebd3$0$522$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 08.04.2021 o 11:11, Olin pisze:
>>> Wskazałem przepis. Sam z WIKI korzystam, ale tam czasem też bzdury
>>> sie
>>> trafiają.
>> Popraw Wikipedię.
>
>Po co?

Zeby bzdur bylo mniej.

Tylko ... czy nie trzeba byc znawca prawa kanonicznego aby rzetelnie
poprawic?

J.

do góry

Robert Tomasik w
<news:606ee9a4$0$505$65785112@news.neostrada.pl>:

>> Nie widze tez powodu aby nie wejsc do koscioła i nie karac przy okazji
>> rowniez wiernych ktorzy nie zachowuja wymaganego dystansu
> Jak już wejdziesz do tego kościoła, to jak stwierdzisz, który z tych
> dwóch siedzi zbyt blisko względem drugiego?

Oba siedzą za blisko siebie, zomowcu! Myśleć wystarczy a nie kombinować, jak
tu obejść przepisy.
Co? ZOMO nie jest od myślenia...?

No to masz: oba delikty

I jeszcze trzeba proboszczu wystawić mandat, bo nie zagrzmiał z ambony, że
siedzą za blisko!


--
'Tom N'

do góry

Dnia Thu, 8 Apr 2021 13:35:46 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> Maksymalny mandat karny w Polsce to 500 zł. Tysiąc, jak zbiegnie się
> kilka wykroczeń. Reszty już mi się czytać nie chciało, bo szkoda czasu.

Jesteś wybitnym znawcą równania Bernouliego i jego zastosowań z życiu
codziennym, a nie potrafisz przeczytać krótkiego tekstu do końca. Szkoda,
bo dowiedziałbyś się, że sanepid czasem może nawet więcej niż MO.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Znam ja ich wszystkich, same łajdaki. Całe miasto takie: łajdak na łajdaku
jedzie i łajdakiem pogania. Jeden tam tylko jest porządny człowiek:
prokurator, ale i ten - prawdę mówiąc - świnia"
Nikołaj Gogol

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:606eea92$0$505$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 08.04.2021 o 13:14, Olin pisze:
>> Jak się okazuje w całym kraju sporo osób nie dostosowało się do
>> zakazów i
>> zostało ukaranych mandatami karnymi w wysokości od 10 tysięcy do
>> nawet 30
>> tysięcy złotych.

>Maksymalny mandat karny w Polsce to 500 zł. Tysiąc, jak zbiegnie się
>kilka wykroczeń. Reszty już mi się czytać nie chciało, bo szkoda
>czasu.

Dla policjantow.
Sanepid ma swoje przepisy i swoje limity.

J.

do góry

Dnia Thu, 8 Apr 2021 13:41:07 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

>> Popraw Wikipedię.
>>
> Po co?

Żebym nie powtarzał głupot, tylko samą prawdę, płynącą prosto z komendy.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Na razie stoimy na stanowisku, że mamy rację"
Jacek Czaputowicz

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:606eea4d$0$505$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 08.04.2021 o 13:00, J.F. pisze:
> Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
>>> Sięgnąłeś już dna w swojej głupocie. Myślałem, ze choć podniesiesz
>>> argument, ze z tego powodu, że ja twierdzę, że nie. To by choć
>>> było
>>> zgodne z tradycją. Na taki kretynizm, jakżeś teraz wymyślił, to by
>>> chyba
>>> poza Tobą nikt nie wpadł.
>
>> Ale jakos tak przy innych profesjach wam to nie przeszkadza.

>Nam, to znaczy komu? Ze mną w pokoju obecnie siedzi królik. Wlazł pod
>kanapę i tylko ogon wystaje. Wątpię, by mu cokolwiek poza brakiem
>paszy
>lub wody w ogóle przeszkadzało. Mnie jak powinieneś zauważyć
>przeszkadza. To o kim piszesz?

A czasem jednak piszesz jak milicjant :-P. Czy tam policjant.

>> Czyli nie dosc, ze dzialacie bezprawnie, to jeszcze
>> dyskryminujecie, a
>> to karalne jest :-)

>Faktycznie. Królik jest dyskryminowany, bo musi srać do kuwety.

No nie wiem - wszak przeciez nie zabraniasz mu wejsc do toalety i
skorzystac z muszli :-P

Tylko muszla za wysoka ...
-nieprzepisowa toaleta?
-dyskryminacja krolikow ?
-znecanie nad zwierzetami ? ... no nie, kuwete mu dales ... ale jakby
tak tobie ktos postawil wiadro ?

J.

do góry

W dniu 08.04.2021 o 12:45, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 08.04.2021 o 11:48, Kviat pisze:
>>>> Spróbuj przyswoić, że w tym wątku robisz fikołki, co by tu wykombinować
>>>> żeby nie dało się wręczyć mandatu proboszczom
>>> To napisz, dlaczego proboszczowi.
>> A dlaczego nie? Przecież kulson nie jest od rozstrzygania, czy
>> proboszczowi, czy nie proboszczowi. Wylegitymować (kto wie, może przy
>> okazji traficie na kogoś poszukiwanego...), zproponować mandat, wysłać
>> wniosek do sanepidu i niech sąd rozstrzygnie.
>
> Sięgnąłeś już dna w swojej głupocie.

Cieszę się, że w końcu dostrzegłeś dno głupoty swojej własnej argumentacji.
Trochę to trwało, ale progres jest. Brawo.

> Myślałem, ze choć podniesiesz
> argument, ze z tego powodu, że ja twierdzę, że nie. To by choć było
> zgodne z tradycją. Na taki kretynizm, jakżeś teraz wymyślił, to by chyba
> poza Tobą nikt nie wpadł.

Heloł! Problem w tym, że na ten kretynizm wpadłeś właśnie ty.

Nie spodziewałem się, że nie będziesz się zgadzał ze swoimi własnymi
argumentami, które tylko za tobą powtórzyłem. To pewnie jakaś nowa tradycja.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry