Dnia Sun, 23 Nov 2008 14:40:45 +0000 (UTC), Jacek Kalinski napisał(a):

> Pomyśl o tym z drugiej strony: płaci Ci 5000zł za szkodę, zapamiętuje lub
> zapisuje Twoje numery, po czym następnego dnia idzie na policję i zgłasza,
> że kazałeś mu tyle zapłacić (zamiast 500zł - bo tyle było warte
> uszkodzenie) i zabroniłeś wzywania policji grożąc mu.

A jakby udowodnil, ze dal ta kase?

--
marcin

do góry

Dnia Sun, 23 Nov 2008 15:12:43 +0100, Wojciech Malinowski napisał(a):

> Dla tych wszystkich, dla których zgodne z prawem (albo moralne) jest
> wzięcie 500zł albo 5000zł: zastanówcie się, jakbyście się poczuli gdyby
> ten pijany kierowca kilometr dalej zabił dwie osoby na przejściu dla
> pieszych. Czy 5000zł to wystarczająco dużo żeby zagłuszyć wyrzuty sumienia?

Zawsze mozna wziac kase, a chwile pozniej dac cynk policji
--
marcin

do góry

Jotte pisze:
> W wiadomości news:ggbjp3$spa$1@pepin.polanet.pl Pawcio
> <l...@i...pl> pisze:
>
>>> Otoż założmy ,że doszło do sytuacji kiedy kierowca pojazdu za mną
>>> uderza w moje auto na światłach. Uszkodzenia mojego auta sa niewielkie
>>> (trochę zdrapanego lakieru , zarysowany zderzak). Kierowca(czuć od
>>> niego alkohol) za
>>> mną przyznaje się do winy ale za wszelką cenę chce uniknąć wezwania
>>> policji. Proponuje mi załatwienie sprawy ugodowo oferując coraz to
>>> wyższe
>>> sumy , dochodząc do 5000zł(płatne od razu) podczas gdy uszkodzenia to
>>> max 500zł) . Czy w takim wypadku mam prawo załatwić sprawę polubownie
>>> odebrać od
>>> niego 5000zł i zapomnieć o całej sprawie ? Czy nie ma w tym czegoś
>>> nielegalnego ?
>> wedlug prawa jest to nielegalne
> Pierwsze słyszę. Ktoś zrobił drugiemu szkodę i ją wynagrodził z
> nawiązką. Co w tym nielegalnego?
>
Widziles przestepstwo (jazda po pijaku) i nic z tym nie robisz.

GB

do góry

W wiadomości news:ggchj0$v5m$1@news.onet.pl Grzegorz Brycki
<g...@o...pl> pisze:

>>> wedlug prawa jest to nielegalne
>> Pierwsze słyszę. Ktoś zrobił drugiemu szkodę i ją wynagrodził z nawiązką.
>> Co w tym nielegalnego?
> Widziles przestepstwo (jazda po pijaku) i nic z tym nie robisz.
A mógłby ci ktoś pomóc czytać ze zrozumieniem zaś trudniejsze
kwestie powoli tłumaczyć?

--
Jotte

do góry

Dnia Sun, 23 Nov 2008 22:22:41 +0100, Grzegorz Brycki napisał(a):

> Widziles przestepstwo (jazda po pijaku) i nic z tym nie robisz.

Skad wiesz czy po pijaku?

do góry

W artykule <1i3rnxkinve89$.dlg@piki.fixed> zly napisał(a):

>> Pomyśl o tym z drugiej strony: płaci Ci 5000zł za szkodę, zapamiętuje lub
>> zapisuje Twoje numery, po czym następnego dnia idzie na policję i zgłasza,
>> że kazałeś mu tyle zapłacić (zamiast 500zł - bo tyle było warte
>> uszkodzenie) i zabroniłeś wzywania policji grożąc mu.
>
> A jakby udowodnil, ze dal ta kase?

Oj nie wnikam. Pierwszy najprostszy sposób, to sprawdzenie
w domu, czy posiada taką gotówkę (zakładam, że nakaz rewizji
policja ma).

Jacek

do góry

Użytkownik "Grzegorz Brycki" <g...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ggchj0$v5m$1@news.onet.pl...
> Jotte pisze:
>> W wiadomości news:ggbjp3$spa$1@pepin.polanet.pl Pawcio
>> <l...@i...pl> pisze:
>>
>>>> Otoż założmy ,że doszło do sytuacji kiedy kierowca pojazdu za mną
>>>> uderza w moje auto na światłach. Uszkodzenia mojego auta sa niewielkie
>>>> (trochę zdrapanego lakieru , zarysowany zderzak). Kierowca(czuć od
>>>> niego alkohol) za
>>>> mną przyznaje się do winy ale za wszelką cenę chce uniknąć wezwania
>>>> policji. Proponuje mi załatwienie sprawy ugodowo oferując coraz to
>>>> wyższe
>>>> sumy , dochodząc do 5000zł(płatne od razu) podczas gdy uszkodzenia to
>>>> max 500zł) . Czy w takim wypadku mam prawo załatwić sprawę polubownie
>>>> odebrać od
>>>> niego 5000zł i zapomnieć o całej sprawie ? Czy nie ma w tym czegoś
>>>> nielegalnego ?
>>> wedlug prawa jest to nielegalne
>> Pierwsze słyszę. Ktoś zrobił drugiemu szkodę i ją wynagrodził z nawiązką.
>> Co w tym nielegalnego?
>>
> Widziles przestepstwo (jazda po pijaku) i nic z tym nie robisz.
>
> GB
>


Przyjmujac zawyzona rekompensate , walczysz z pijanstwem.
Dobrze byloby, zeby kazdy pijak placil z nawiazka za spowodowane straty.
Kara nalozona przez policje nie dziala wychowawczo, poniewaz jest odczuwana,
jak represja panstwa .
Natomiast bezposrednie dogadanie sie dwoch stron jest jak najbardziej
wskazane.
Wtedy bardziej dociera do swiadomosci pijakow, ze czynia komus szkode.

do góry

On Mon, 24 Nov 2008, Jacek Kalinski wrote:

> W artykule <1i3rnxkinve89$.dlg@piki.fixed> zly napisał(a):
>> A jakby udowodnil, ze dal ta kase?
>
> Oj nie wnikam. Pierwszy najprostszy sposób, to sprawdzenie
> w domu, czy posiada taką gotówkę (zakładam, że nakaz rewizji
> policja ma).

Logic error.
Chcesz powiedzieć, że posiadanie w domu 5000 zł jest tak dziwną
rzeczą, że aż wzbudzającą podejrzenia???
No to mamy problem - najpierw trzeba ustalić za co wsadzić
pijaka, skoro on miał 5000 nie tylko w domu, ale przy sobie :P

pzdr, Gotfryd

do góry

W artykule <Pine.WNT.4.64.0811271525540.3480@quad> Gotfryd Smolik news
napisał(a):

>> Oj nie wnikam. Pierwszy najprostszy sposób, to sprawdzenie
>> w domu, czy posiada taką gotówkę (zakładam, że nakaz rewizji
>> policja ma).
>
> Logic error.
> Chcesz powiedzieć, że posiadanie w domu 5000 zł jest tak dziwną
> rzeczą, że aż wzbudzającą podejrzenia???

Nie wiem czy wzbudza. Ale wskazanie konkretnej osoby oraz czynu
którego ta osoba się dopusciła chyba może być połączone.

> No to mamy problem - najpierw trzeba ustalić za co wsadzić
> pijaka, skoro on miał 5000 nie tylko w domu, ale przy sobie :P

A czy pijak nie mógł pobrać 5k z bankomatu? :)
Dobra, dobra - pijak i tak nie zapamięta swojego kodu PIN.
A bankomat często i tak nie wyda takiej gotówki.

Jacek

do góry

On Thu, 27 Nov 2008, Jacek Kalinski wrote:

>> Chcesz powiedzieć, że posiadanie w domu 5000 zł jest tak dziwną
>> rzeczą, że aż wzbudzającą podejrzenia???
>
> Nie wiem czy wzbudza. Ale wskazanie konkretnej osoby oraz czynu
> którego ta osoba się dopusciła chyba może być połączone.

Owszem.
Ale:

> A czy pijak nie mógł pobrać 5k z bankomatu? :)

...teza że wskazany jako podejrzany o wymuszenie nie mógł
broni się dokładnie tym samym stwierdzeniem :D
Zakładamy, że skoro kierował swoim samochodem to
tak zupełnie biedny nie jest.

pzdr, Gotfryd

do góry