-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpint
ernet.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: "Aseta.pl" <a...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Stawki notarialne
Date: Mon, 9 Dec 2002 08:25:21 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 28
Message-ID: <at1gh2$pbo$1@absinth.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: dial-3994.wroclaw.dialog.net.pl
X-Trace: absinth.dialog.net.pl 1039418723 25976 62.87.141.154 (9 Dec 2002 07:25:23
GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 9 Dec 2002 07:25:23 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:117831
[ ukryj nagłówki ]Witam
Jak wiemy ostatnim rzutem na taśmę rządu aws było podniesienie maksymalnych
stawek notarialnych z 5.000 zł do 115.000 zł. To wszyscy wiemy.
Wiemy też, że w praktyce w kancelariach notarialnych notariusze pobierają
stawki maksymalne, oburzając się na wszelkie próby negocjacji.
Prezes rady notarialnej publicznie przyznawał, że notariusze powinni
konkurować między sobą jakością usług, a nie ceną.
A teraz pytanie (teoretyczne): Co by sie stało, kiedy zniesiono by to
(uciążliwe dla rejentów ograniczenie) ograniczenie i... pozwolono stosować
stawki bez ograniczeń.
Jak myślicie?
Następne wpisy z tego wątku
- 09.12.02 08:35 Qwax
- 09.12.02 09:13 Piotr Klaban
- 09.12.02 09:39 Qwax
- 09.12.02 11:05 mithos
- 09.12.02 12:35 Piotr Klaban
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki