-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!news.glorb.co
m!postnews.google.com!d62g2000hsf.googlegroups.com!not-for-mail
From: AmtoPm <a...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Stawiennictwo obowiązkowe, świadek a oskarżony
Date: Thu, 28 Feb 2008 09:52:50 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 30
Message-ID: <6...@d...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 80.48.4.226
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1204221170 16894 127.0.0.1 (28 Feb 2008 17:52:50 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Feb 2008 17:52:50 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: d62g2000hsf.googlegroups.com; posting-host=80.48.4.226;
posting-account=C4Z-KAoAAADARhlWcjZZiFhaA-6HIhod
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT
5.0),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:519893
[ ukryj nagłówki ]Jak wiadomo świadek może wnosić o zwrot kosztów i utracone
wynagrodzenie.
A co w przypadku oskarżonego (np. z oskarżenia prywatnego), czy może
wnosić o zwrot kosztów stawiennictwa obowiązkowego?
Poza tym co w przypadku osoby bezrobotnej bez dochodów, która jest
oskarżana o pomówienie i musi się stawiać na sprawę w mieście
oddalonym o 200 km (w mieście oskarżyciela - ze względu że swiadkowie
oskarżyciela są z tego miasta)?
Czy może wnosić o to aby
1.) otrzymała pieniądze na dojazd na sprawę
2.) otrzymała zwrot kosztów po sprawie
jak pogodzić fakt, że osoba jest bezrobotna bez dochodów z
obowiązkowym stawiennictwem na sprawie o pomówienie?
Następne wpisy z tego wątku
- 28.02.08 19:15 kam
- 28.02.08 20:58 AmtoPm
- 28.02.08 22:15 AmtoPm
- 28.02.08 22:28 jb
- 28.02.08 23:01 Przemek Lipski
- 29.02.08 00:33 jb
- 29.02.08 16:58 kam
- 29.02.08 19:18 Przemek Lipski
- 29.02.08 19:54 jb
- 29.02.08 21:55 Przemek Lipski
- 01.03.08 14:11 AmtoPm
- 01.03.08 16:04 kam
- 01.03.08 17:05 Rzecznik Prokurwatury Krajowej
- 02.03.08 09:59 kam
- 02.03.08 11:05 Przemek Lipski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu