TomekS rzecze:
> A kiedy byłaby mowa o licencjonowaniu...?

Licencja wg art. 41 ust. 2 ustawy o prawach autorskich i pokrewnych to :
1)umowa o przeniesienie autorskich praw majątkowych, lub
2)umowa o korzystanie z utworu na wyraźnie określonych polach eksploatacji.

Art. 74 ust. 4 Ustawy przedstawia w sposób wyczerpujący pola
eksploatacji dla programów komputerowych, na które można udzielić
licencji. I można na:
1) trwałe lub czasowe zwielokrotnianie programu komputerowego (kopiowanie);
2)tłumaczenia, przystosowania, zmiany układu lub jakichkolwiek innych
zmian w programie komputerowym,
3) publicznego rozpowszechniania programu (dystrybucji), w tym najmu i
dzierżawy.


Tak więc żeby mogła być mowa o licencji to musiałaby nastąpić
albo
- umowa o przeniesienie autorskich praw majątkowych <- nie zachodzi
- zgoda na trwałe lub czasowe zwielokrotnianie programu komputerowego
(kopiowanie) <- nie zachodzi
- tłumaczenia, przystosowania, zmiany układu lub jakichkolwiek innych
zmian w programie komputerowym <- nie zachodzi
- publicznego rozpowszechniania programu (dystrybucji), w tym najmu i
dzierżawy. <- nie zachodzi


Jak więc widzisz, nie ma mowy o żadnej formie licencji i zgodnie z
orzeczeniem NSA dochodzi do sprzedaży egzemplarza programu.

pozdrawiam
Arek




--
http://www.elita.pl/arek

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:cdr7ob$lh8$2@news.onet.pl...
> TomekS rzecze:
> > art 61
> > W braku wyraźnego postanowienia o przeniesieniu prawa, uważa się, że
twórca
> > udzielił licencji.
> >
> > Jesteś pewien powyższego?
>
> Tak.

O ludzie, mógłbyś podpierać się przy odpowiedziach artykułami...?
Szkoda czasu na przepychanki słowne 'tak albo nie'.
Fakty, kolego, fakty! Na jakiej podstawie tak twierdzisz?

TomekS

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:cdr81c$lh8$4@news.onet.pl...
> TomekS rzecze:
> > Zapewne na tej podstawie następuje "zlanie" w jedną całość. Nie wiem
tylko
> > czy zgodnie z polskim prawem
>
> M$ chce "zlewać" oprogramowanie z moim komputerem!?
> A kto mu sprzedał prawa autorskie do MOJEGO komputera? ;)

Nie zacytowałeś całości.
OPROGRAMOWANIE jest licencjonowane z
KOMPUTEREM jako pojedynczy zintegrowany produkt i
może być używane jedynie z KOMPUTEREM. Jeśli
OPROGRAMOWANIU nie towarzyszy SPRZĘT,
Licencjobiorcy nie wolno używać OPROGRAMOWANIA.

M$ mówi, że nie możesz używać jego softu bez oprogramowania, nic ci z
komputerem nie robią, i nie każą robić...

bez paranoi, Arnold!

TomekS

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:cdr848$lh8$5@news.onet.pl...
> TomekS rzecze:
> > A kiedy byłaby mowa o licencjonowaniu...?
>
> Licencja wg art. 41 ust. 2 ustawy o prawach autorskich i pokrewnych to :
> 1)umowa o przeniesienie autorskich praw majątkowych, lub
> 2)umowa o korzystanie z utworu na wyraźnie określonych polach
eksploatacji.
>
>
> Jak więc widzisz, nie ma mowy o żadnej formie licencji i zgodnie z
> orzeczeniem NSA dochodzi do sprzedaży egzemplarza programu.

No to jeszcze raz art 65
W braku wyraźnego postanowienia o przeniesieniu prawa uważa się, że twórca
udzielił licencji.

Nie ma wyraźnego postanowienia -> jest udzielenie licencji
:-)

TomekS

do góry

Użytkownik "Falkenstein" <f...@p...fm> napisał w wiadomości
news:opsbkxy6veb4okfb@pop3.interia.pl...


> Najwidoczniej ten pozew jest takim samym bytem jak superprodukcja kinowa
> pod tytułem "Wiedzman"


" Nie dyskutuj z idiotą bo inni mogą nie zauważyć różnicy"


Pzdr
Leszek

do góry

Robert Tomasik rzecze:
[..]
> licytacji wolę wyrażasz czasem poprzez podniesienie ręki. Klikniecie jest
> akurat w tym wypadku sposobem dobrym, jak każdy inny - tyle że obarczonym
> braku możliwości stwierdzenia, kto ową wolę wyraża.

Ok. "Z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych, wola osoby
dokonującej czynności prawnej może być wyrażona przez każde zachowanie
się tej osoby, które ujawnia jej wolę w sposób dostateczny"

pozdrawiam
Arek


--
http://www.elita.pl/arek

do góry

TomekS rzecze:
> O ludzie, mógłbyś podpierać się przy odpowiedziach artykułami...?
> Szkoda czasu na przepychanki słowne 'tak albo nie'.
> Fakty, kolego, fakty! Na jakiej podstawie tak twierdzisz?

Punkt, który podajesz nie odnosi się do używania *utworu*, lecz do jego
eksploatacji i słusznie przyjmuje się, że jeżeli nie jest wyraźnie
napisane, że następuje przekazanie praw autorskich to ich nie przekazano
lecz udzielono licencji.
Punkt ten w żaden sposób nie dotyczy problematyki sprzedaży - czy
rzekomo licencjonowania - egzemplarzy utworów (programów) .

pozdrawiam
Arek




--
http://www.elita.pl/arek

do góry

TomekS rzecze:
[..]
> Nie ma wyraźnego postanowienia -> jest udzielenie licencji

Mieszasz zupełnie sprawy i zachowujesz się trochę jak gościu co wyrywa
zdanie z kontekstu i twierdzi, że w Biblii jest napisane, że "Boga nie
ma". ;(
Chyba, że chcesz powiedzieć, że na książkę, którą kupiłeś udzielono Ci
licencji i możesz ją czytać tylko z półką, na której pierwszy raz ją
otworzyłeś, takoż na płytę DVD, którą masz udzielono Ci licencji i
możesz ją odtwarzać tylko na odtwarzaczu gdzie nalepisz nalepkę srepkę
itp. itd.

pozdrawiam
Arek

--
http://www.elita.pl/arek

do góry

Robert Tomasik rzecze:
> licytacji wolę wyrażasz czasem poprzez podniesienie ręki. Klikniecie jest
> akurat w tym wypadku sposobem dobrym, jak każdy inny - tyle że obarczonym
> braku możliwości stwierdzenia, kto ową wolę wyraża.

Ok. "Z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych, wola osoby
dokonującej czynności prawnej może być wyrażona przez każde zachowanie
się tej osoby, które ujawnia jej wolę w sposób dostateczny"

I teraz powtórzę co pisałem wcześniej - gdyby podczas instalacji był wybór:
[TAK] wciśnij ten przycisk jeśli zgadzasz się na warunki umowy i chcesz
zainstalować oprogramowanie
[NIE]wciśnij ten przycisk jeśli NIE zgadzasz się na warunki umowy ale
chcesz zainstalować oprogramowanie

to wciśnięcie przycisku [TAK] można by od biedy uznać za dostateczne
wyrażenie mojej woli.

Gdy takiej możliwości nie ma to nic z tego.
Chyba, że chcesz mi wmówić, że moje wstanięcie w celu wyjścia podczas
licytacji jest wyrażeniem mojej woli licytowania po danej kwocie ?

pozdrawiam
Arek




pozdrawiam
Arek

--
http://www.elita.pl/arek

do góry

Dnia Fri, 23 Jul 2004 17:19:52 +0200, Leszek <l...@p...fm>
napisał:

>
> Użytkownik "Falkenstein" <f...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:opsbkxy6veb4okfb@pop3.interia.pl...
>
>
>> Najwidoczniej ten pozew jest takim samym bytem jak superprodukcja kinowa
>> pod tytułem "Wiedzman"
>
>
> " Nie dyskutuj z idiotą bo inni mogą nie zauważyć różnicy"
>
Też racja, ale mnie to odpręża.



--
Falkenstein
Sprawiedliwość jest podobno najwyższym dobrem Rzeczypospolitej
----------------------------------------------------
----------------------------------------
Używam M2 - rzekomo innowacyjnego lecz najwidocznie zalanego w trupa
klienta poczty z jakiegoś niewytłumaczalnego powodu wbudowanego w skądinad
całkiem przyzwoitą Operę: http://www.opera.com/

do góry