-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.silweb.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "Mariusz" <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Sprecyzowanie żądania pozwu - upominawcze
Date: 14 Aug 2006 12:52:40 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 13
Message-ID: <7...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1155552760 6880 213.180.130.18 (14 Aug 2006 10:52:40
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 14 Aug 2006 10:52:40 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 83.28.252.172, 192.168.243.173
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.0.6) Gecko/20060728
Firefox/1.5.0.6
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:406817
[ ukryj nagłówki ]Wniosłem pozew na formularzu w postępowaniu upominawczym, niestety zażądałem w
nim odsetek ustawowych od 19. IV, podczas gdy na ten dzień przypadał czas spłaty
spornej faktury. Prosty błąd w przepisywaniu, bo powinieniem podać 20 kwietnia.
Sąd wydał zarządzenie (bez wskazania podstawy prawnej) w którym zobowiązał mnie
do sprecyzowania w terminie 7 dni żadania pozwu, poprzez wskazanie na jakiej
podstawie domagam się spłaty od 19.IV skoro z dokumentów wynika, iż jest to
dzień płatności.
Nie wiem, co robić, czy wystarczy zwykłe pismo, w którym przyznam się do
oczywistej pomyłki pisarskiej. Czy potrzebny jakiś druk, w którym mam
zmodyfikować żądanie. Nic nie wiem.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 14.08.06 11:02 vel konrad
- 14.08.06 20:32 Alek
- 15.08.06 06:57 vel konrad
- 15.08.06 07:47 stern
- 15.08.06 08:10 Olgierd
- 15.08.06 10:52 Alek
- 15.08.06 11:04 vel konrad
- 15.08.06 11:12 vel konrad
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb