-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!uw.edu.pl!news.pw.edu.p
l!not-for-mail
From: Patryk Sielski <p...@e...pw.edu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Sprawa spadkowa
Date: Wed, 11 May 2005 12:25:43 +0000 (UTC)
Organization: Warsaw University of Technology - Student Hostel "Ustronie"
Lines: 31
Sender: Patryk Sielski <s...@s...ustronie.pw.edu.pl>
Message-ID: <1...@p...ustronie.pw.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: pdp.ustronie.pw.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: julia.coi.pw.edu.pl 1115814343 17013 10.3.0.11 (11 May 2005 12:25:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@p...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 11 May 2005 12:25:43 +0000 (UTC)
X-Cache: nntpcache 3.0.1 (see http://www.nntpcache.org/)
X-AuthUser: souti
User-Agent: tin/1.4.7-20030322 ("Suggestions") (UNIX) (Linux/2.4.29 (i686))
Cache-Post-Path: pdp.ustronie.pw.edu.pl!nntp-ssl@localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:296708
[ ukryj nagłówki ]Witam szanownych grupowiczów.
Mam dwa malutkie problemiki.
Wypełniłem zeznanie spadkowe, wśród którego:
1) samochód jako środek trwały w firmie
2) kredyt wzięty przez spadkodawcę na zakup powyższego samochodu.
Firma dwuosobowa 50/50%
Wg mnie spadek to 50% samochodu na plus i 100% kredytu na minus.
US wyliczył 50% obu. Jak zaargumentować moją rację?
I drugie pytanie:
US zażądał remanentu. Od współwłaścicielki dostałem namiastkę remanentu,
gdzie jest napisana kwota spisu z natury, ale też jest kwota przychodu i
dochodu firmy. I tą kwotę US mi dodał do zeznania. Tłumacząc się, że
dziedziczę majątek firmy i od tego powinienem zapłacić podatel
Z jakiej racji? Przecież spadkodawca zysk z firmy mógł wydać np. na
zakup samochodu i w tym wypadku płaciłbym podwójny podatek.
Jak zaargumentować to, żeby tej kwoty (czyli dochodu firmy) nie brali
pod uwagę?
Z góry dziękuję tym, którzy mi pomogą w tej trudnej chwili.
--
-= Patryk Krzysztof Sielski | (602) 643804 | GG: 3189324
-= Urządzenia i projekty elektroniczne na zamówienie
-= http://home.elka.pw.edu.pl/~psielski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa