-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.
pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: scream <n...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Spór o domenę, długie
Date: Wed, 5 Mar 2008 18:31:53 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 60
Message-ID: <rd2anpeip5sg.oeqt6n9ybjt2$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: chello084010156147.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1204738321 12007 84.10.156.147 (5 Mar 2008 17:32:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 5 Mar 2008 17:32:01 +0000 (UTC)
X-Sender: b1FRey18Rjfr6sFC2XmCIS8xKFttorww
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:520635
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Prosze o opinie. Sprawa wygląda tak:
* Jan Nowak wystawia na allegro aukcję z domeną globalną z końcówką .net
* W opisie aukcji jest:
"Domena xxxxxx.net, ważna do DD/MM/YYYY, zarejestrowana w promocji w firmie
ABC"
* Jan Kowalski licytuje i w rezultacie kupuje tą domenę
Stronami transakcji są dwie osoby fizyczne - Jan Nowak sprzedający oraz Jan
Kowalski kupujący. Kowalski robi przelew na konto Nowaka oraz zakłada sobie
konto na stronie firmy ABC, natomiast Nowak załatwia żeby kupiona domena
została przypisana do konta Kowalskiego (wszystko w ramach firmy ABC).
Miesiąc później Kowalski dostaje maila z informacją, że ważność domeny
niedługo się kończy i należy ją przedłużyć. Kowalski wszystkie swoje domeny
trzyma w firmie DEF, więc odpisuje firmie ABC że chce dostać kod authinfo i
przenieść domenę do firmy DEF.
Firma ABC odpisuje, że kod authinfo wyda, ale... dopiero po opłaceniu
domeny na kolejny rok. Okazuje się jednocześnie, że Jan Nowak od którego
Kowalski kupił domenę, to jednocześnie firma ABC.
Kowalski odpisuje firmie Nowaka, że domenę owszem, opłaci na następny rok,
ale w firmie w której trzyma wszystkie inne swoje domeny. Nowak odpisuje
natomiast, że... Kowalski kupił domenę w firmie ABC, w promocji "GHIJKLM" i
obowiązuje go regulamin tejże promocji. Przypomnę, że w opisie aukcji była
mowa o "promocji", natomiast nie było wiadomo konkretnie jakiej promocji. W
regulaminie promocji jak byk stoi, że firma wyda authinfo i pozwoli zabrać
domenę dopiero jak wpłaci im sie równowartość opłaty za następny rok.
Kowalski kupował domenę od Nowaka, nie od firmy ABC.
Kowalskiemu nikt nie kazał zapoznawać się z żadnym regulaminem.
Kowalski nie ma obowiązku znać regulaminów wszystkich promocji firmy ABC
(prawda, czy nie?).
Kowalski nie może rozporządzać swoją własnością, bo Nowak w imieniu swojej
firmy ABC chce wyłudzić od niego opłatę za kolejny rok utrzymania domeny (a
domena będzie utrzymywana w firmie DEF, a nie ABC).
Regulamin promocji zawiera ponadto klauzule niedozwolone (np. "Wykładnia i
interpretacja regulaminu należy wyłącznie do organizatora promocji." ->
art. 385 (3) pkt 9 KC).
Firma ABC jest wyraźnie oporna na wszelkie argumenty. Według nich sprawa
jest jasna, mam zapłacić i dopiero odbiore swoją własność, natomiast jeśli
nie zapłacę im haraczu to tracę domenę.
Powoływałem się na art. 385 (1) § 4 Kodeksu Cywilnego - bez skutku.
Zastanawiam się też, czy przypadkiem pan Nowak działając w imieniu firmy
ABC w taki sposób jak opisałem powyżej nie naraża się na odpowiedzialność z
art. 284 § 2 KK?
Co z tym zrobić? Zależy mi na tej domenie.
--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.03.08 17:49 Any User
- 05.03.08 17:55 scream
- 05.03.08 18:23 Fantom
- 05.03.08 18:30 ::
- 05.03.08 18:35 scream
- 05.03.08 19:46 Olgierd
- 05.03.08 19:54 scream
- 05.03.08 19:59 ::
- 05.03.08 20:17 scream
- 06.03.08 07:52 Troll
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy