Pilnie potrzebuje odpowiedzi na pytanie czy dwie osoby fizyczne i spolka
jawna moga zawiazac spolke z o.o.
Na moje oko nie ma problemu by spolka jawna byla wspolnikiem spolki z o.o. -
art. 8 par 1 ksh - jednak sad dziwnie kwestionuje to prawo - w zarzadzeniach
o zwrocie nalega na ujawnienie w zalaczniku WE nazwisk wspolnikow sp.j.
zamiast firmy sp.j. - o co chodzi?
--
Pozdrawiam! ...:::Fakirek:::...
-----------------------------------------------
f...@g...pl

do góry

Witam !!!
Żądanie Sądu jest zasadne ponieważ Spółka jawna nie posiada osobowości
prawnej - jest spółką osobową.
Pozdrawiam. Marek
Użytkownik "Fakirek" <f...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c2l1fj$fgv$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Pilnie potrzebuje odpowiedzi na pytanie czy dwie osoby fizyczne i spolka
> jawna moga zawiazac spolke z o.o.
> Na moje oko nie ma problemu by spolka jawna byla wspolnikiem spolki z
o.o. -
> art. 8 par 1 ksh - jednak sad dziwnie kwestionuje to prawo - w
zarzadzeniach
> o zwrocie nalega na ujawnienie w zalaczniku WE nazwisk wspolnikow sp.j.
> zamiast firmy sp.j. - o co chodzi?
> --
> Pozdrawiam! ...:::Fakirek:::...
> -----------------------------------------------
> f...@g...pl
>
>

do góry

A jak sie to ma do zacytowanego zapisu w ksh?

Fakirek


Użytkownik "MarekMąkowski"Lex"" <m...@r...lex.pl> napisał w
wiadomości news:c2l5gv$dc9$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Witam !!!
> Żądanie Sądu jest zasadne ponieważ Spółka jawna nie posiada osobowości
> prawnej - jest spółką osobową.
> Pozdrawiam. Marek
> Użytkownik "Fakirek" <f...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:c2l1fj$fgv$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > Pilnie potrzebuje odpowiedzi na pytanie czy dwie osoby fizyczne i spolka
> > jawna moga zawiazac spolke z o.o.
> > Na moje oko nie ma problemu by spolka jawna byla wspolnikiem spolki z
> o.o. -
> > art. 8 par 1 ksh - jednak sad dziwnie kwestionuje to prawo - w
> zarzadzeniach
> > o zwrocie nalega na ujawnienie w zalaczniku WE nazwisk wspolnikow sp.j.
> > zamiast firmy sp.j. - o co chodzi?
> > --
> > Pozdrawiam! ...:::Fakirek:::...
> > -----------------------------------------------
> > f...@g...pl
> >
> >
>
>

do góry

Ano ma się tak, że, że spółka osobowa nie posiada osobowości prawnej.
Wspólnicy spólki jawnej ponoszą odpowiedzialność za zobowiązania spółki.
Pozdrawiam Marek.
Użytkownik "Fakirek" <f...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c2lf0t$do9$1@nemesis.news.tpi.pl...
> A jak sie to ma do zacytowanego zapisu w ksh?
>
> Fakirek
>
>
> Użytkownik "MarekMąkowski"Lex"" <m...@r...lex.pl> napisał w
> wiadomości news:c2l5gv$dc9$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > Witam !!!
> > Żądanie Sądu jest zasadne ponieważ Spółka jawna nie posiada osobowości
> > prawnej - jest spółką osobową.
> > Pozdrawiam. Marek
> > Użytkownik "Fakirek" <f...@g...pl> napisał w wiadomości
> > news:c2l1fj$fgv$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > > Pilnie potrzebuje odpowiedzi na pytanie czy dwie osoby fizyczne i
spolka
> > > jawna moga zawiazac spolke z o.o.
> > > Na moje oko nie ma problemu by spolka jawna byla wspolnikiem spolki z
> > o.o. -
> > > art. 8 par 1 ksh - jednak sad dziwnie kwestionuje to prawo - w
> > zarzadzeniach
> > > o zwrocie nalega na ujawnienie w zalaczniku WE nazwisk wspolnikow
sp.j.
> > > zamiast firmy sp.j. - o co chodzi?
> > > --
> > > Pozdrawiam! ...:::Fakirek:::...
> > > -----------------------------------------------
> > > f...@g...pl
> > >
> > >
> >
> >
>
>

do góry

On 3/9/2004 7:02 PM, Fakirek wrote:

> Pilnie potrzebuje odpowiedzi na pytanie czy dwie osoby fizyczne i spolka
> jawna moga zawiazac spolke z o.o.
> Na moje oko nie ma problemu by spolka jawna byla wspolnikiem spolki z o.o. -
> art. 8 par 1 ksh - jednak sad dziwnie kwestionuje to prawo - w zarzadzeniach
> o zwrocie nalega na ujawnienie w zalaczniku WE nazwisk wspolnikow sp.j.
> zamiast firmy sp.j. - o co chodzi?

Art. 24. [Firma spółki jawnej] § 1. Firma spółki jawnej powinna zawierać
nazwiska lub firmy (nazwy) wszystkich wspólników albo nazwisko albo
firmę (nazwę) jednego albo kilku wspólników oraz dodatkowe oznaczenie
"spółka jawna".

Firma to wspólnicy - jedynie nazwą ma prawo posługiwac się podmiot
posiadający osobowość prawną.

Pzdr: Catbert

do góry

In article <c2lfdd$94t$1@atlantis.news.tpi.pl>, "MarekM?kowski\"Lex\""
<m...@r...lex.pl> says...
> Ano ma si? tak, ?e, ?e spó?ka osobowa nie posiada osobowo?ci prawnej.
> Wspólnicy spólki jawnej ponosz? odpowiedzialno?? za zobowi?zania spó?ki.

Ale to nie jest odpowiedz na pytanie Fakirka. Odpowiedzialnosc wspolnicy
ponosza ale subsydiarna, czyli dopiero wtedy kiedy egzekucja p-ko sp.
jawnej okaze sie bezskuteczna. To ze sp. j nie ma osobowosci prawnej, nie
oznacza ze nie moze nabywac we wlasnym imieniu praw i zaciagac
zobowiazan (art 8ksh). Skutkiem tego jest to ze spolka posiada okreslony
majatek. Jesli spolka moze nabyc we wlasnym imieniu np nieruchomosc, to
czemu nie moze nabyc udzialow w sp. z o.o. . Nabycie njieruchomosci na
rzecz "M.Kowalski i K Wisniewski" Sp. j. nie jest tozsame z nabyciem
nieruchomosci na wspolwlasnosc przez Mariusza Kowalskiego i Krzysztofa
Wisniewskiego.Dlaczego wiec z udzialami (przeciez oprocz prawa
korporacyjnego stanowia takze prawo majatkowe) jest inaczej? Tylko nie
pisz ze nie ma osobowosci prawnej! To wszyscy wiedza.

Dan.

do góry

Użytkownik "Catbert" <v...@w...pl> napisał w wiadomości
news:c2n3e1$q9k$1@korweta.task.gda.pl...

> > Na moje oko nie ma problemu by spolka jawna byla wspolnikiem spolki z
o.o. -
> > art. 8 par 1 ksh -

> Art. 24. [Firma spółki jawnej] [cich] Firma to wspólnicy - jedynie nazwą
ma prawo posługiwac się podmiot
> posiadający osobowość prawną.
> Pzdr: Catbert

???

Cebert, a co ma przepis o firmie do uprawnien spolki (nie wspolnikow) do
nabywania praw rzeczowych i majatkowych?

Fakirek

do góry

On 3/10/2004 8:06 PM, Fakirek wrote:
> Użytkownik "Catbert" <v...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:c2n3e1$q9k$1@korweta.task.gda.pl...

>>Art. 24. [Firma spółki jawnej] [cich] Firma to wspólnicy - jedynie nazwą
>
> ma prawo posługiwac się podmiot
>
>>posiadający osobowość prawną.
>>Pzdr: Catbert

> Cebert, a co ma przepis o firmie do uprawnien spolki (nie wspolnikow) do
> nabywania praw rzeczowych i majatkowych?

Jeżeli wymienia się wspólników, a wspólnikiem jest spółka jawna, to w
nazwie tej spółki muszą pojawić się nazwiska wspólników - dokładniej:
pełna nazwa spółki.
Sp.j. nie może posługiwac się (w odróżnieniu od z o.o.) jedynie nazwą.
Nazwa s.j. bez nazwisk ma charakter informacyjny, marketingowy.

Pzdr: Catbert

do góry

Uzytkownik "Dan" <l...@p...fm> napisal w wiadomosci

>Ale to nie jest odpowiedz na pytanie Fakirka. Odpowiedzialnosc wspolnicy
>ponosza ale subsydiarna, czyli dopiero wtedy kiedy egzekucja p-ko sp.
>jawnej okaze sie bezskuteczna. To ze sp. j nie ma osobowosci prawnej, nie
>oznacza ze nie moze nabywac we wlasnym imieniu praw i zaciagac
>zobowiazan (art 8ksh). Skutkiem tego jest to ze spolka posiada okreslony
>majatek.

No niezupelnie..
Nie zawsze spolka jawna bedzie posiadala majatek.To wlasnie skutkuje
subsydiarna odpowiedzialnoscia wspolnikow.

--
Pozdrawiam

NoMAD

do góry

Użytkownik "Catbert" <v...@w...pl> napisał w wiadomości
news:c2nr0c$6hs$1@korweta.task.gda.pl...
> On 3/10/2004 8:06 PM, Fakirek wrote:
> > Użytkownik "Catbert" <v...@w...pl> napisał w wiadomości
> > news:c2n3e1$q9k$1@korweta.task.gda.pl...
>
> >>Art. 24. [Firma spółki jawnej] [cich] Firma to wspólnicy - jedynie nazwą
> >
> > ma prawo posługiwac się podmiot
> >
> >>posiadający osobowość prawną.
> >>Pzdr: Catbert
>
> > Cebert, a co ma przepis o firmie do uprawnien spolki (nie wspolnikow) do
> > nabywania praw rzeczowych i majatkowych?
>
> Jeżeli wymienia się wspólników, a wspólnikiem jest spółka jawna, to w
> nazwie tej spółki muszą pojawić się nazwiska wspólników - dokładniej:
> pełna nazwa spółki.
> Sp.j. nie może posługiwac się (w odróżnieniu od z o.o.) jedynie nazwą.
> Nazwa s.j. bez nazwisk ma charakter informacyjny, marketingowy.
>
> Pzdr: Catbert

No to wiem, chociaz firma nie musi zawierac nazwisk wszytskich wspolnikow,
moze zawierac nazwe (nazwisko) jednego. (Chyba sie nie myle).
Jednak to nie zmienia faktu, ze spolka jako taka (jako spolka) moze kupowac
i zbywac itd... wiec nie rozumiem co sad ma na mysli. Niestety niewiele
wiecej wiem - nie mam jeszcze uzasadnienia (to sprawa kogos bliskiego),
wtedy zobacze na co sad sie powolal....

Fakirek

do góry