-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Dominika" <b...@m...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Spółdzielnia mieszkaniowa - niesłuszna opłata i sąd
Date: Mon, 5 Jan 2009 21:24:37 +0100
Organization: onet.pl
Lines: 23
Message-ID: <gjtqa1$4sd$1@news3.onet>
NNTP-Posting-Host: 078088255218.wro.vectranet.pl
X-Trace: news3.onet 1231187073 5005 78.88.255.218 (5 Jan 2009 20:24:33 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 5 Jan 2009 20:24:33 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:570305
[ ukryj nagłówki ]Witam grupowiczow,
proszę o pomoc. Załóżmy taką sytuację, że zarząd spółdzielni uchwalił sobie,
że każdy z właścicieli praw do mieszkań (czy to lokatorskich, czy
własnościowych) będzie płacił oprócz opłat eksloatacyjnych po1000zł
miesięcznie dla prezesa. Lokatorzy otrzymali taką informację za
potwierdzeniem odbioru.
Nikt z lokatorów tego nie płacił, ale też nikt nie wniósł pozwu o uchylenie
tej uchwały. No i teraz, po kilku miesiącach, spółdzielnia mieszkaniowa
składa pozwy do sądu w celu wyegzekwowania tych dodatkwych opłat.
Który ze scenariuszy jest właściwy:
1) sąd odrzuca pozew, ponieważ spółdzielnia może pobierać tylko opłaty
eksploatacyjne, co jest zapisane w ustawie o spółdzielniach mieszkaniowych;
2) sąd zasądza te kwoty, ponieważ uznaje, że on nie jest od badania czy ta
uchwała jest zgodna z prawem, natomiast fakt na dzień dzisejszy jest taki,
że ta uchwała - jako niezaskarżona przez nikogo - wciąż działa.
Z góry dziękuję za pomoc i pozdrawiam
Dominika
Następne wpisy z tego wątku
- 05.01.09 20:45 witek
- 05.01.09 21:07 Dominika
- 05.01.09 21:25 666
- 05.01.09 21:38 Dominika
- 05.01.09 21:53 666
- 06.01.09 20:37 Dominika
- 06.01.09 20:54 Animka
- 07.01.09 21:24 Dominika
- 07.01.09 22:47 Animka
Najnowsze wątki z tej grupy
- ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
- Inżynierowie... inżynierzy...
- Znaleziony
- Zakażą broni czarnoprochowej
- Re: Prawo do komunii (KRK) [UK/Surrey/Dorking]
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Arno van Kessel, [...] holenderski prawnik i krytyk polityki covidowej, został 11 czerwca 2025 roku zatrzymany przez oddział specjalny policji - bez postawionych zarzutów, bez przedstawienia dowodów i bez udziału opinii publicznej.
- Re: Prawo do komunii (KRK) [UK/Surrey/Dorking]
- PKW wskazała wyniko odwrotne
- Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- Ciekawostka :)
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
Najnowsze wątki
- 2025-07-02 ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- 2025-07-02 Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-07-02 Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
- 2025-07-02 Inżynierowie... inżynierzy...
- 2025-07-02 Znaleziony
- 2025-07-02 Zakażą broni czarnoprochowej
- 2025-07-01 Re: Prawo do komunii (KRK) [UK/Surrey/Dorking]
- 2025-07-01 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-30 Arno van Kessel, [...] holenderski prawnik i krytyk polityki covidowej, został 11 czerwca 2025 roku zatrzymany przez oddział specjalny policji - bez postawionych zarzutów, bez przedstawienia dowodów i bez udziału opinii publicznej.
- 2025-06-30 Re: Prawo do komunii (KRK) [UK/Surrey/Dorking]
- 2025-06-28 PKW wskazała wyniko odwrotne
- 2025-06-28 Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- 2025-06-25 liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- 2025-06-24 Ciekawostka :)
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump