-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googl
egroups.com!not-for-mail
From: Adam Klobukowski <a...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Spadek, ochrona spadkobierców
Date: Mon, 23 Jul 2012 02:13:21 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 12
Message-ID: <c...@g...com>
NNTP-Posting-Host: 89.74.53.149
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1343035243 22406 127.0.0.1 (23 Jul 2012 09:20:43 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Jul 2012 09:20:43 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=89.74.53.149;
posting-account=mvBzhgoAAADiziO82aLj4VEpjexQv3Cn
User-Agent: G2/1.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:707088
[ ukryj nagłówki ]Witam
Zakładamy że spadkobiercy przyjmują spadek:
Przypadek A: wprost
Przypadek B: z dobrodziejstwem inwnetarza
Po N latach zgłasza sie ktoś kto twierdzi że spadkodawca był mu winny jakąś kwotę (o
czym wcześniej spadkobiercy nie wiedzieli). Czy zakładając dobrą wiarę spadkobierców,
są oni przed tym jakoś chronieni?
AdamK
Następne wpisy z tego wątku
- 23.07.12 11:26 Andrzej Lawa
- 23.07.12 11:49 Adam Klobukowski
- 23.07.12 12:24 Andrzej Lawa
- 23.07.12 21:20 Nex@pl
- 24.07.12 07:59 Andy Niwinski
- 24.07.12 08:40 Andrzej Lawa
- 24.07.12 08:51 Adam Klobukowski
- 24.07.12 10:23 Andrzej Lawa
- 24.07.12 19:16 witek
- 25.07.12 10:05 Adam Klobukowski
- 25.07.12 10:26 Andrzej Lawa
- 25.07.12 10:03 Adam Klobukowski
- 25.07.12 11:57 Adam Klobukowski
- 25.07.12 12:03 Andrzej Lawa
- 25.07.12 12:37 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy