-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Zbig.T" <t...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Spadek. Pieniądze, czy grunt ?
Date: Sun, 3 Dec 2006 09:50:28 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 13
Message-ID: <eku34a$9v4$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: "Zbig.T" <t...@g...pl>
NNTP-Posting-Host: host-81-190-166-151.gorzow.mm.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1165135818 10212 81.190.166.151 (3 Dec 2006 08:50:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 3 Dec 2006 08:50:18 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-User: tankielun
X-Antivirus: avast! (VPS 0652-6, 2006-12-01), Outbound message
X-MSMail-Priority: Normal
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:430717
[ ukryj nagłówki ]Przdmiotem spadku jest "kawałek" ziemi i jest on w dyspozycji jednego
ze spadkobierców. Wydaje się, że porozumienie jest blisko ale osoba
dysponujaca tą ziemią chciałaby spłacic pozostałych spadkobierców
(oczywiście wg. wyceny rzeczoznawcy) a grunt zachować dla siebie,
natomiast część pozostałych spadkobierców nie chce pieniędzy tylko
odpowiednią część działki.
1. Czy w przypadku osiągnięcia porozumienia można sprawę załatwić bez
sądu np. u notariusza ?
2. Czy aktualny dysponent ziemi decyduje o formie spadku tj. ziemia czy
pieniądze, czy też pozostali spadkobiercy o tym decydują ?
Pzdr.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta