-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!nnrpd
From: krys <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Spadek...
Date: Wed, 9 Jan 2002 19:20:53 +0100
Organization: Wrrr...
Lines: 15
Message-ID: <a1i1m6$2n4$1@localhost.localdomain>
Reply-To: k...@p...onet.pl
NNTP-Posting-Host: pa46.radom.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: news.tpi.pl 1010600821 18811 213.76.71.46 (9 Jan 2002 18:27:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 9 Jan 2002 18:27:01 +0000 (UTC)
X-Path-Notice: Path line has been filtered
X-Original-Path: niebieski!not-for-mail
User-Agent: KNode/0.4
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:80166
[ ukryj nagłówki ]Jak najkorzystniej rozwiązać sprawy spadkowe po zmarłym, który miał żonę i
dwie córki. Córki chcą się zrzec spadku na rzecz matki. W grę wchodzą dwie
działki o łącznej powierzcni 0,26 ha, posesja (0,13 ha) z domem i budynkiem
gospodarczym i samochód marki VW Polo z '97 roku. Wartość działek to jakieś
7.000, samochodu 18.000, a jak liczy się wartość domu?(powierzchnia 110 m2)
Jak w takim przypadku wyglądają sprawy podatkowe?
Czy oprócz sprawy o nabycie spadku trzeba przeprowadzić sprawę o dział
spadku?
Z góry dziękuję za odpowiedzi, tylko proszę, nie odsyłajcie mnie do
archiwum, chyba, że po lince;-)
--
Pozdrawiam:
Justyna
Następne wpisy z tego wątku
- 10.01.02 17:00 KRZEM
- 10.01.02 20:05 Gwidon S. Naskrent
- 10.01.02 22:04 KRZEM
- 10.01.02 22:22 Paweł
- 10.01.02 21:18 krys
- 11.01.02 19:05 krys
- 11.01.02 20:54 krys
- 13.01.02 20:32 Paweł
- 14.01.02 16:53 Paweł
- 15.01.02 06:20 krys
- 16.01.02 19:58 Paweł
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]