W odpowiedzi na pismo z poniedziałek, 17 grudzień 2007 11:21
(autor Olgierd
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <fk5ijh$6cd$1@inews.gazeta.pl>):

>> No i mamy akceptować to? Prawo tu też jest gupie i ludzie je obchodzą
>> cudując. Więc dałeś dobry przykład następnego kawałka gdzie powinny
>> powstać formy inne.
> No to proponuję zwrócić się z tym do swojego posła ;-)

Mój się nie dostał, choć jest teraz ministrem :D

>> Dlaczego? To jest grupa DYSKUSYJNA a nie interfejs do ustaw. Więc można
>> se DYSKUTOWAĆ także o tym, co w prawie jest do wymiany.
> Łatwiej będzie oddzielić marzenia od rzeczywistości ;-)

Ale bez marzeń nie byłoby rozwoju.
--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: w...@g...biz.pl i...@k...com.pl
k...@g...com A...@a...pl

do góry

Dnia Mon, 17 Dec 2007 11:29:08 +0100, Tristan napisał(a):

>>> No i mamy akceptować to? Prawo tu też jest gupie i ludzie je obchodzą
>>> cudując. Więc dałeś dobry przykład następnego kawałka gdzie powinny
>>> powstać formy inne.

>> No to proponuję zwrócić się z tym do swojego posła ;-)
>
> Mój się nie dostał, choć jest teraz ministrem :D

No to widzisz, jak ważny minister to może coś poradzi? ;-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://Money.pl poleca ==> http://olgierd.bblog.pl/

do góry

On 16 Gru, 15:19, Tristan <n...@s...pl> wrote:

> > Nie ma małżeństwa na 5 lat, ale przecież wcale nie musisz go zawierać.
>
> A jak chcę?

A jak chcesz, kto zawierasz. W czym problem?

do góry

Tristan <n...@s...pl> naskrobał/a w
news:fk5cf6$bp4$1@news.onet.pl:

> Oczywiście nieco żartobliwie to użyłem pisząc w liczbie pojedyncznej
> i dużą literą, ale chyba wiadomo o co chodzi.

Bigamia, miszczu, bigamia.

--
Pozdrawiam Krzysztof Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
"To Win Without Fighting is Best" - Sun Tzu
"Screw that" - Eve Community

do góry

W odpowiedzi na pismo z poniedziałek, 17 grudzień 2007 12:50
(autor KRZYZAK
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak:
<3...@w...go
oglegroups.com>):

>> > Nie ma małżeństwa na 5 lat, ale przecież wcale nie musisz go zawierać.
>> A jak chcę?
> A jak chcesz, kto zawierasz. W czym problem?

W tym, że się nie da?

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: w...@g...biz.pl i...@k...com.pl
k...@g...com A...@a...pl

do góry

W odpowiedzi na pismo z poniedziałek, 17 grudzień 2007 13:14
(autor Goomich
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <X...@1...0.0.1>):

>> Oczywiście nieco żartobliwie to użyłem pisząc w liczbie pojedyncznej
>> i dużą literą, ale chyba wiadomo o co chodzi.
> Bigamia, miszczu, bigamia.

Tak, jest takie słowo w SJP. Gorzej z miszczem....
--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: w...@g...biz.pl i...@k...com.pl
k...@g...com A...@a...pl

do góry

Dnia Mon, 17 Dec 2007 13:30:44 +0100, Tristan napisał(a):

>>> > Nie ma małżeństwa na 5 lat, ale przecież wcale nie musisz go
>>> > zawierać.
>>> A jak chcę?

>> A jak chcesz, kto zawierasz. W czym problem?

> W tym, że się nie da?

Wielu rzeczy się nie da.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://Money.pl poleca ==> http://olgierd.bblog.pl/

do góry

W odpowiedzi na pismo z poniedziałek, 17 grudzień 2007 13:42
(autor Olgierd
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <fk5qrb$ao5$1@inews.gazeta.pl>):

>>>> > Nie ma małżeństwa na 5 lat, ale przecież wcale nie musisz go
>>>> > zawierać.
>>>> A jak chcę?
>>> A jak chcesz, kto zawierasz. W czym problem?
>> W tym, że się nie da?
> Wielu rzeczy się nie da.

Powiedział Olgierd jaskiniowiec do Tristana jaskiniowca marzącego o kole...
I do dzisiaj noszą kamienie na plecach.
--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: w...@g...biz.pl i...@k...com.pl
k...@g...com A...@a...pl

do góry

Dnia Mon, 17 Dec 2007 13:52:19 +0100, Tristan napisał(a):

>>>> A jak chcesz, kto zawierasz. W czym problem?

>>> W tym, że się nie da?

>> Wielu rzeczy się nie da.

> Powiedział Olgierd jaskiniowiec do Tristana jaskiniowca marzącego o
> kole... I do dzisiaj noszą kamienie na plecach.

Czasem łatwiej zrobić postęp techniczny niż zmienić istotę stosunku
prawnego, który de facto wynika z tradycji.
To nie podatek, że ot tak sobie, klepniesz podwyżkę albo obniżkę.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://Money.pl poleca ==> http://olgierd.bblog.pl/

do góry

Tristan pisze:

>> Jak sie zawrze 2 spółki cywilne to jest bigamia ?
>
> No jak zawrę 2 małżeństwa? Bo taki jest cel, prawda? Więc mam dwie żony
> religijnie....
>

Przecież sugerowałem zawarcie z żonami spółek, a nie małżeństwa.

--
@2007 Johnson

"Mądrość jest córką doświadczenia"

do góry