-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!NNRP
From: Olek Kwas <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Sledztwo - umorzenie - sad i co dalej
Date: Wed, 15 Dec 2004 13:02:33 +0100
Organization: NASK - www.nask.pl
Lines: 26
Message-ID: <cpp94o$d29$1@pippin.nask.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 412-kam-1.chopin.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: pippin.nask.net.pl 1103112152 13385 195.187.82.88 (15 Dec 2004 12:02:32 GMT)
X-Complaints-To: usenet at nask pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 15 Dec 2004 12:02:32 +0000 (UTC)
X-Path-Notice: Path header has been replaced
X-Accept-Language: en-us, en
X-Orig-Path: not-for-mail
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.9 (Windows/20041103)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:263589
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Mam prośbę o pomoc w wyjaśnieniu procedury. W sprawie o pobicie
prowadzone było przez prokuraturę śledztwo. Prokuratura umorzyła
śledztwo, zażalenie trafiło do sądu, a sąd podtrzymał postanowienie.
Pokrzywdzonemu przysługuje prawo wniesienia oskarżenia prywatnego.
Postanowienie sądu jest prawomocne, ale czy istnieją jakieś środki
odwoławcze?
Czy postanowienie sporządzane jest z uzasadnieniem i czy pokrzywdzony je
otrzymuje automatycznie? Czy termin na wniesienie oskarżenia prywatnego
biegnie od daty posiedzenia sądu, czy otrzymania postanowienia?
Czy w postanowieniu sąd może interpretować fakty, których prokurator nie
badał i jaki może być wpływ takiej interpretacji na dalszy tok sprawy
(np. po wniesieniu oskarżenia prywatnego)?
Czy w przypadku niezgodności treści postanowienia ze stanem faktycznym
można złożyć wniosek o sprostowanie? W jakim trybie?
Z góry dziękuję za pomoc i pozdrawiam,
Olek
Następne wpisy z tego wątku
- 16.12.04 16:22 Przemek R.
- 16.12.04 17:29 Marek
- 17.12.04 11:40 Olek Kwas
Najnowsze wątki z tej grupy
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy