Ślązakom wiernym polskości - tekst ten poświęcam

Miniony spis powszechny wzniecił po raz wtóry problem tak zwanej
"narodowości ślą­skiej". Grupka ok. kilku tysięcy ludzi, m.in. pod
przywództwem p. Jerzego Gorzelika, postano­wiła wykorzystać spis do
spłodzenia sztuczne­go zjawiska o nazwie "naród śląski". Warto przypomnieć,
że nawet skrajnie liberalny Euro­pejski Trybunał Praw Człowieka uznał
zasad­ność decyzji władz RP, które odmówiły reje­stracji Związku Ludności
Narodowości Ślą­skiej. Ślązacy są po prostu grupą etniczną -a nie narodem.
Pan Gorzelik przedstawiał publicznie insynu­acje o rzekomym zniechęcaniu
obywateli RP, którzy chcieli przyznać się do owej "narodowości śląskiej".
Rachmistrze podobno nakłaniali ich. aby deklarowali narodowość polską lub
niemiec­ką. W rzeczywistości, jak przedstawił w liście do "Naszego
Dziennika" mieszkaniec Tarnowskich Gór, po mieście tym krążyli rachmistrze
spisowi namawiający Polaków do deklarowania "narodo­wości śląskiej".
Z ich ust padały skandaliczne słowa o końcu Polski i niedługim powstaniu
"państwa śląskiego". Było więc odwrotnie od tego, co wymyślali członko­wie
Związku Ludności Narodowości Śląskiej. To "na­rodowi Ślązacy" judzili
Polaków do zdrady swego narodu. Oczywiście żadne polskojęzyczne media nie
wspomniały o skandalu w Tarnowskich Górach ani jednym słowem. Istnieli w
nich tylko prześlado­wani (?) członkowie "narodowości śląskiej".
Jerzy Gorzelik szerzej przedstawił swoje poglą­dy na łamach urbanowskiego
"Nie" (23/2002). gdzie wystąpił jako "ideolog narodu śląskiego" z Ruchu
Autonomii Śląska. Gorzelik wyolbrzymia samo poję­cie autonomii, która może
być wygodnym począt­kiem dla śląskiej państwowości. W rzeczywistości
autonomia była przejściowym zjawiskiem wobec skomplikowanych problemów
narodowościowo-gospodarczych i społecznej specyfiki Górnego Ślą­ska. Miała
naturalnie zaniknąć, kiedy region ten ule­głby integracji z resztą
Rzeczypospolitej Polskiej. Proces ten przerwała II wojna światowa, a po niej
przemieszanie ludności, uczyniła ją bezprzedmioto­wą. Dzisiaj równie dobrze
autonomii może doma­gać się każdy region, na co zresztą liczą współcze­śni
separatyści (o czym dalej). Obecnie autonomia jest budzącym złe skojarzenia
historycznym prze­żytkiem - rodzajem śląskiego "korytarza".
Pan Gorzelik z sentymentem wspomina pierwszego wojewodę śląskiego Józefa
Rymera, a przecież reprezentował on ruch narodowo-robotniczy (był
wiceprezesem Narodowego Stron­nictwa Robotników, działaczem plebiscytowym ł
uczestnikiem III Powstania Śląskiego) i nigdy nie poparłby jakiegoś narodu
śląskiego - prostej dro­gi do germanizacji. To z pewnością zły patron dla
śląskich separatystów.
Plany "ideologa narodu śląskiego" idą niebez­piecznie daleko, widzi na
przykład nową przynależ­ność państwową dla części Górnego Śląska: "Dla mnie
nie ulega wątpliwości, że na przykład dla południowej części Górnego Śląska
funkcje metropolitalne przejmie Wiedeń, a nie Warszawa". Metropolia to
centrum kulturalno-gospodarcze i polityczne kraju lub regionu - czyli
stolica. Gorzelik nie jest oczy­wiście lojalny wobec państwa polskiego. a
jego wizja Euopy to superfederacja regionów: "Posądzenie nas o próby
stworzenia górnośląskiego państwa narodowego są chybione. I to nie dlatego
że jesteśmy lojalni wobec państwa polskiego, tytko dlatego, że je­steśmy
przeciwni samej koncepcji suwerennego państwa narodowego. Ta koncepcja się
przeżyła. To widać i po Hiszpanii, i po Wielkiej Brytanii, i po Fran­cji.
Tam wszędzie są ruchy odśrodkowe. Europa, którą widzimy w przyszłości, to
federacja regionów." Społeczność nie mająca aspiracji państwowotwórczych, w
przeszłości albo obecnie, nie jest narodem - dlatego lider Ruchu Autonomii
Śląska przechodzi nad tym problemem niejako z boku (jesteśmy takim sobie
"narodem", który nie chce własnego państwa, ale niepodległy region czy
przyłączenie do jakiejś nowej metropolii). Przy okazji pan Gorzelik z
bolesną szczerością wypowiada Polsce posłuszeństwo -a kochana władza nie
wyciąga z tego konsekwencji. A już sama agitacja za "śląską narodowością" w
Tar­nowskich Górach powinna być karalna - jako go­dzenie w całość i
niepodległość Rzeczypospolitej. Kogo to jednak ma obchodzić - Janika,
Kwaśniewskiego. Frasyniuka?
Z pewnością koncepcja państwa narodowego wcale się nie przeżyła. Separatyzm
hiszpański to zjawisko historyczne i kulturowe, nie mające nic wspólnego ze
śląskimi realiami. Zresztą tam żadnemu Katalończykowi nie przyjdzie do głowy
przyłączać się np. do Pary za. We Francji separatyzm to, poza Korsyką,
wydarzenie z gatunku folkloru politycznego, zbierające nawet w lokalnych
wyborach niecały jeden procent poparcia. Wielką Brytanię tworzą cztery
narody - Anglicy, Szkoci, Walijczycy i Irlandczycy z UIsteru. Wszystkie one
mają głęboką tożsamość historyczno-kulturową, etniczną, sym­bole narodowe i
pamięć o niezawisłej państwowo­ści. Jeżeli Zjednoczone Królestwo się
rozpadnie, to na niepodległe państwa, a nie jakieś karłowate re­giony - o
czym marzy pan Gorzelik. Narody dorasta­ją do tworzenia państw - grupy
etniczne szatkują w marzeniach Europę na milion regionów, aby ich przywódcy
byli panami na zagrodzie. Każdy z nas ma jakieś etniczne korzenie, lecz
głównie utożsamia się z narodowością. Zresztą Ślązacy są grupą et­niczną
bardzo wewnętrznie wymieszaną, do czego przyczyniły się olbrzymie wędrówki
ludów. Co cieka­we, pan Gorzełik gęsto ubolewa nad prześladowa­niem Ślązaków
przez "władze polskie" (chodzi o czasy PRL-u), a nie wspomina ni słowem
wojen Hitlera, które przyniosły tej ziemi najwięcej cierpień. Do tego
dochodzi rozpad modelu kulturowego tra­dycyjnej rodziny śląskiej,
spowodowany katastrofą górnictwa i ogólnie przemysłu ciężkiego. Bezrobo­cie
i piętno biedy przeorały wszystkie grupy etnicz­ne tworzące naród polski -
żadna z nich nie może, wywyższać się ponad inne i rozbijać państwa- Płyniemy
tą samą szalupą, a malownicze rojenia pana Gorzelika to podważanie ładu
granicznego w Euro­pie i groźba wojny - tak domowej, jak i europejskiej.!
Mimo pozorów apaństwowości rozumowanie lidera Ruchu Autonomii Śląska służy
wyraźnie Niemcom i niemieckiej ekspansji. Gorzelik potępia w czambuł 80 lat
władzy polskiej na Śląsku, rzekomo dyskryminującej autochtonów i
degradującej cały region. Tymczasem jedynie dla Polski Śląsk był i miejmy
nadzieję dalej będzie głównym zagłębiem
surowcowym oraz okręgiem przemysłowym tudzież polityczno-militarną zaporą
przeciwko niemczyźnie. W Niemczech Górny Śląsk stanowił polityczną,
go­spodarczą i kulturową prowincję o statusie drugo­rzędnego zaplecza
Berlina i terytoriów zachodnich. Tylko w polskiej koronie Śląsk jest
prawdziwą perłą.
Niemieckie sympatie Jerzego Gorzelika wyziera­ją z każdego kąta. Pytanie
"Nie": "Jak to jest? Ci, którzy czują się Ślązakami, a zarazem Polakami czy
Niemcami, to pana zdaniem są odszczepieńcy?".
Gorzelik: "Mogę mieć wątpliwości, czy da się pogo­dzić polskość ze
śląskością, ale to są moje prywat­ne wątpliwości (...) Przecież tutaj był
Śląsk i Ślązacy zanim pojawiła się Polska. Oficjalnie najpierw w 1922 r, a
na pozostałej części w 1945 r. To nie tak. że nagle Ślązacy wyrzekli się
polskości. Po prostu znaczna część ślązaków tej polskości nigdy nie|
przyjęta." Pan Gorzelik nie wyobraża sobie łączenia polskości ze śląskością,
ale w całej rozmowie z organem Urbana nie wyraża obiekcji do układu
śląskość-niemieckość. Jego historyczne dywagacje są śmie­szne, bo Polska
panuje nad Śląskiem od X wieku, zaś śląska gwara (która nigdy nie stała się
językiem - te tworzą narody) jest oczywistym dialektem mowy polskiej z
niemieckimi naleciałościami. Także sami j Ślązacy wywodzą się z plemion
słowiańskich.
Mimo to Ślązak może być dla autonomistów Niemcem - Polak wyraźnie nie. Cała
ta inicjatywa ma na celu mącenie i buntowanie społeczności
polskiej, ponieważ w środowisku mniejszości neoniemieckiej pana Krolla,
autonomiści nie przeja­wiają żadnej aktywności. Więcej - wielu członków
"narodu śląskiego" to przedstawiciele mniejszościowców - robiących
dywersyjny zamęt wśród Polaków o śląskich korzeniach.
Ruch Autonomii Śląska jest istotnym elemen­tem w walce o rozmywanie
spoistości narodu pol­skiego, zagrożonej z powodów ekonomicznych i
społecznych. Państwo polskie popada w nędzę i anarchodemokratyczny chaos, co
powoduje, że polskość przestaje być atrakcyjna dla mniej wyro­bionych
tożsamościowo jednostek. Wtedy zjawia się kolejny dobrodziej z jakąś
folkslistą, ponieważ każda mniejszość pseudonarodowa w III RP żyje z wyzysku
szarego podatnika. Nam - Polakom -potrzeba silnej władzy realizującej
narodowe inte­resy. Mamy już dość okrągłostołowej demokracji, dobrej dla
obcych, lecz nienawistnej gospoda­rzom tej ziemi. Polska dla Polaków - albo
żadna.

Robert Larkowski

Wyszperał
boukun
http://home.t-online.de/home/boukun/nazi.htm