-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Skuteczność doręczenia i skutki prawne
Date: Sat, 10 Dec 2005 19:06:37 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 12
Message-ID: <dnf5h9$ipp$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bcq179.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1134238057 19257 83.27.232.179 (10 Dec 2005 18:07:37
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 10 Dec 2005 18:07:37 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
X-Antivirus: avast! (VPS 0550-0, 2005-12-10), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:348516
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Czy nakaz sądowy wydany w postępowaniu cywilnym nakazowym nie podjęty z
urzędu pocztowego(awizo) lub też w drugim warinacie rozważań, zwrócony przez
listonosza z adnotacją "nie mieszka" jest prawomoncny i czy od tego terminu
biegnie termin do zaskarżenia? Czy to uważane jest za skuteczne doręczenie.
A jak to wygląda w postępowaniu upominawczym, czy taka sytuacja jak
powyżej, spowoduje unieważnienie nakazu i zarządzenie trybu zwyczajnego?
Zakładamy, że to jest pierwsze doręczenie z sądu skierowane do tej osoby,
więc nie ma obowiązku zawiadamiania o zmianie miejsca zamieszkania, bo
jeszcze nie wie, że jest stroną.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.12.05 22:20 kam
- 11.12.05 13:07 Piotr [trzykoty]
- 11.12.05 15:07 kam
- 11.12.05 15:42 Piotr [trzykoty]
- 11.12.05 16:01 ubisses
- 11.12.05 16:38 kam
- 11.12.05 17:14 Johnson
- 11.12.05 18:15 ubisses
- 11.12.05 18:19 Johnson
- 11.12.05 18:43 ubisses
- 11.12.05 19:14 Mithos
- 11.12.05 19:34 Piotr [trzykoty]
- 11.12.05 22:20 kam
- 11.12.05 22:22 kam
- 11.12.05 22:27 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]