http://biznes.interia.pl/news?inf=819614

#v+
Internautom odpowiada Robert Gwiazdowski - ekspert z Centrum im. Adama
Smitha, od marca 2006 jako przedstawiciel Ministerstwa Pracy i Polityki
Socjalnej przewodniczy Radzie Nadzorczej ZUS

Drodzy Ubezpieczeni! Agresję wielu z Was wywołały moje słowa, żeby nie
liczyć na emerytury z ZUS. Jest ona o tyle zrozumiała, że politykom udało
się wam wmówić, że jesteście "ubezpieczeni", płacicie "składki" i w ten
sposób "oszczędzacie" na własne emerytury. Tymczasem Wasze pieniążki, które
co miesiąc pod przymusem i groźbą kary pozbawienia wolności, są Wam
pobierane pod mylącą nazwą "składki ubezpieczeniowej" są po prostu
ordynarnym podatkiem celowym, przeznaczanym prawie w całości nie na Wasze
przyszłe emerytury, tylko na wypłatę świadczeń dla aktualnie je
otrzymujących emerytów i rencistów. W związku z tym w ZUS-ie nie ma w ogóle
żadnych pieniędzy. Nie ma ich też w OFE. Nie mogą one inwestować za granicą.
Nie mogą też kupować nieruchomości w Polsce. Dlatego na wzroście cen
polskich nieruchomości zarabiają emeryci holenderscy i niemieccy, bo ich
fundusze emerytalne mogą inwestować bezpośrednio w nieruchomości w Polsce i
właśnie to robią.

Tymczasem 60% środków, które ZUS przekazuje do OFE, lokują one w
"bezpiecznych" i "dobrze oprocentowanych" obligacjach skarbowych. A Skarb
Państwa przekazuje je z powrotem do ZUS, żeby starczyło na dzisiejsze
wypłaty. A i tak nie starcza, więc ZUS zaciąga kredyt komercyjny w
bankach!!! A skąd będą pieniądze, na spłatę tych kredytów i na wykup
obligacji??? Wy je zapłacicie moi drodzy ubezpieczeni i Wasze dziatki (o ile
oczywiście zdecydujecie się je spłodzić) w postaci wyższych podatków w
przyszłości. Bo skąd Skarb Państwa weźmie pieniądze na wykup tych "dobrze
oprocentowanych" obligacji i na kolejną dotację do ZUS na spłatę
zaciągniętych kredytów? Od "ubezpieczonych" podatników je weźmie. Zapłacicie
więc odsetki od swoich własnych pieniędzy, które dziś są Wam odbierane na
"ubezpieczenie".

System państwowych ubezpieczeń emerytalnych to, jak pisał zmarły przed
kilkoma dniami Milton Friedman, "łańcuszek świętego Antoniego". Płacimy dziś
na emerytury naszych dziadków i rodziców w nadziei, że nasze dzieci i wnuki
będą płaciły na nasze. Problem tylko w tym, że dzieci robimy coraz mniej -
no bo przecież na swoje emerytury właśnie "oszczędzamy" w ZUS i w OFE. Więc
po co nam dzieci? Nie mamy zresztą za dużo pieniędzy na ich utrzymanie, bo
przecież połowę wynagrodzenia zabiera nam? ZUS!!! A te, które w przypływie
nierozwagi spłodziliśmy, posłuchały, zdaje się, rady Pana Prezydenta i
"spieprzają" do Londynu.
#v-

Stąd moje pytanie: skoro powyższe stwierdza otwarcie osobiście obecny
Przewodniczący Rady Nadzorczej - to w takim układzie zmuszanie mnie do
opłacania tzw. "składek" ZUS jest niczym więcej, jak "zmuszaniem mnie do
niekorzystnego rozporządzenia moim mieniem".

Czy zatem można już odmówić płacenia tego rekietu? W końcu nie jest to
podatek, tylko ZUS twierdzi(ł), że niby "składka ubezpieczeniowa".
Gwiazdowski otwarcie mówi, że a) Zostałem oszukany, oraz: b) Żebym nie
liczył, że coś z tego w przyszłości będę miał.
--

Z.

do góry

ZUS Jak ZUS, zawsze jakis ochlap dostaniesz...
a podatki.. przeciez jesto bezzwrotne, jednostronne swiadczenie na
rzecz państwa itp.
Doslownie nic z tego tytulu ze placisz podatki, nie mozesz chcieć, no
moze satysfakcje;)

do góry

Dnia 22.11.2006 Qbek <q...@w...pl> napisał/a:
> ZUS Jak ZUS, zawsze jakis ochlap dostaniesz...

Gwiazdowski mówi co innego. Poza tym: czemu mam się zadawalać "zawsze jakimś
ochłapem" - skoro ZUS się nie zadawala "ochłapem" z mojej strony?

> a podatki.. przeciez jesto bezzwrotne, jednostronne swiadczenie na
> rzecz państwa itp.

A ja nie o to pytałem.
--

Z.

do góry

Zbigniew B. napisał(a):
> Dnia 22.11.2006 Qbek <q...@w...pl> napisał/a:
> Gwiazdowski mówi co innego. Poza tym: czemu mam się zadawalać "zawsze jakimś
> ochłapem" - skoro ZUS się nie zadawala "ochłapem" z mojej strony?
Bo nie masz wyjscia. Dyskusja prozna, ZUS trzeba placic. Ewentualnie
zostan rolnikiem i przejdz do KRUSu
--
badzio

do góry

Dnia 22.11.2006 badzio <b...@n...epf.pl> napisał/a:

>> Gwiazdowski mówi co innego. Poza tym: czemu mam się zadawalać "zawsze jakimś
>> ochłapem" - skoro ZUS się nie zadawala "ochłapem" z mojej strony?
> Bo nie masz wyjscia. Dyskusja prozna, ZUS trzeba placic.

Nawet, jeśli to stoi w sprzeczności z przepisem "bardziej ogólnym"?

Jak państwo, które ma przecież chronić moje prawa, może mnie zmuszać do
niekorzystnego rozporządzenia moim mieniem?
--

Z.

do góry

badzio wrote:

> Bo nie masz wyjscia. Dyskusja prozna, ZUS trzeba placic.

Ja nie płacę :) Zupełnie legalnie :)

I co mi zrobisz? ;->

do góry

>
>> Bo nie masz wyjscia. Dyskusja prozna, ZUS trzeba placic.
>
> Ja nie płacę :) Zupełnie legalnie :)
>
A coś więcej? Możesz się podzielić sposobami??

do góry

Patrze, patrze a tu Andrzej Lawa porozsypywal nastepujace haczki:
> Ja nie płacę :) Zupełnie legalnie :)
W jakis sposob na pewno placisz:P Jesli nie osobiscie to poprzez podatki
(bo ZUS co i rusza zaciaga 'pozyczke' :/ )
--
badzio

do góry

badzio wrote:
> Patrze, patrze a tu Andrzej Lawa porozsypywal nastepujace haczki:
>> Ja nie płacę :) Zupełnie legalnie :)
> W jakis sposob na pewno placisz:P Jesli nie osobiscie to poprzez podatki
> (bo ZUS co i rusza zaciaga 'pozyczke' :/ )

No, podatki niestety muszę...

do góry

Mr X wrote:
>>> Bo nie masz wyjscia. Dyskusja prozna, ZUS trzeba placic.
>> Ja nie płacę :) Zupełnie legalnie :)
>>
> A coś więcej? Możesz się podzielić sposobami??

Umowy o dzieło.


ZUS-free ;)

do góry