W dniu 2017-01-26 o 07:25, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 26-01-17 o 05:40, m pisze:
>
>> Pytałem się już kiedyś, chyba nie dostałem odpowiedzi - co ma dać
>> żądanie zaprzestania przetwarzania danych w sytuacji kiedy ktoś wziął na
>> moje dane chwilówkę?
>
> Bank / firma mają zerwać powiązanie tej chwilówki z Tobą w swoich
> zbiorach elektronicznych, które przetwarzają. Dzięki temu nie sprzedadzą
> Twoich danych z tym długiem za kilka lat, a jeśli sprzedadzą, to
> popełnią przestępstwo z Ustawy o ochronie danych osobowych.

Pożycz mi stówkę. Jak zaczniesz żądać zwrotu, to powiem, abyś nie
przetwarzał moich danych i wypierdalał. Podobna logika.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2017-01-26 o 08:36, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 26-01-17 o 08:05, m pisze:
>
>>>> Pytałem się już kiedyś, chyba nie dostałem odpowiedzi - co ma dać
>>>> żądanie zaprzestania przetwarzania danych w sytuacji kiedy ktoś wziął na
>>>> moje dane chwilówkę?
>>> Bank / firma mają zerwać powiązanie tej chwilówki z Tobą w swoich
>>> zbiorach elektronicznych, które przetwarzają.
>> Dopiero jak przyjmą do wiadomości że to nie ty wziąłeś tę chwilówkę. A
>> do tej pory nie mają takiego obowiązku ani IMHO prawa.
>
> Toteż właśnie pisemne żądanie ma im ów fakt uświadomić. Nie mają mojej
> zgody na przetwarzanie moich danych osobowych.

Uświadomić może wyrok sądu. Myślenie, że bank nie może windykować długu,
bo dłużnik napisał jakieś pisemko, jest śmieszne i absurdalne, nawet jak
na policjanta.


> Zatem trzeba im "urzędowo" to błędne mniemanie uświadomić, by

Czyli powództwo o nieistnienie zobowiązania. A nie jakieś listy miłosne.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "re" <r...@r...invalid> napisał w wiadomości
news:o6a60b$d93$1@mx1.internetia.pl...
>
>
> Użytkownik "Danusia"
>
> Taki skan często jest wykorzystywany do celów przestępczych:
> http://www.bankier.pl/wiadomosc/Praca-przez-internet
-Wysokie-zarobki-Uwaga-na-oszustow-w-internecie-7494
638.html?utm_source=freshmail&utm_medium=email&utm_c
ampaign=Newsletter_Bankier.pl_23.01.2017
>
> Aby przerwać ten proceder najszybciej i najłatwiej należałoby wprowadzić
> zakaz lub jeszcze lepiej nowy artykuł w Kodeksie Karnym stanowiący że samo
> żądanie skanu dowodu osobistego zagrożone jest karą więzienia do 1 roku..
> Jak uważacie?j
> ---
> Uważamy, że ... dowód osobisty nie jest oświadczeniem woli by mógł być
> używany do zawierania umów i z tego powodu wymagał dodatkowej ochrony.
>
Cała w/w dyskusja sprowadza się do jednego wniosku:
Praktyka skanowania dowodu jest całkowicie nieuzasadniona, ciekawe kto to wymyślił i
kto popiera do dnia dzisiejszego.

do góry

W dniu 2017-01-26 o 08:43, Liwiusz pisze:

> Pożycz mi stówkę. Jak zaczniesz żądać zwrotu, to powiem, abyś nie
> przetwarzał moich danych i wypierdalał. Podobna logika.
>

Wszystko się zgadza, oprócz pierwszego zdania.

do góry

W dniu 2017-01-26 o 10:15, t-1 pisze:
> W dniu 2017-01-26 o 08:43, Liwiusz pisze:
>
>> Pożycz mi stówkę. Jak zaczniesz żądać zwrotu, to powiem, abyś nie
>> przetwarzał moich danych i wypierdalał. Podobna logika.
>>
>
> Wszystko się zgadza, oprócz pierwszego zdania.

Czy pierwsze zdanie jest prawdziwe - to już zadanie do oceny przez sąd,
a nie przez zaangażowaną w spór stronę.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2017-01-26 o 10:18, Liwiusz pisze:
> W dniu 2017-01-26 o 10:15, t-1 pisze:
>> W dniu 2017-01-26 o 08:43, Liwiusz pisze:
>>
>>> Pożycz mi stówkę. Jak zaczniesz żądać zwrotu, to powiem, abyś nie
>>> przetwarzał moich danych i wypierdalał. Podobna logika.
>>>
>>
>> Wszystko się zgadza, oprócz pierwszego zdania.
>
> Czy pierwsze zdanie jest prawdziwe - to już zadanie do oceny przez sąd,
> a nie przez zaangażowaną w spór stronę.

Robert po prostu chce, aby moje zaprzeczenie wzięcia pożyczki
uniemożliwiało mu dochodzenie roszczenia - chcę tylko sprawdzić, na ile
rzeczywiście wierzy w swoje dyrdymały.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 26.01.2017 o 08:36, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 26-01-17 o 08:05, m pisze:
[...]
>> Znowu, jeżeli będa wiedzieć o tym że to nie twój dług, to chyba i bez
>> sprzeciwu jest to przestępstwo. Jeżeli sądzą że to jednak ty, to
>> działają w dobrej wierze i IMHO nie popełniają przestępstwa.
>
> Zatem trzeba im "urzędowo" to błędne mniemanie uświadomić, by
> spowodować, że dalsze przetwarzanie danych będzie nielegalne. I niech
> sobie szukają dłużnika.

No ale tutaj ochrona danych osobowych ma się jak siodło do świni. Jeżeli
im oficjalnie uświadomisz że się mylą, a oni uwierzą - to mimo wszystko
MUSZĄ przetwarzać twoje dane. Choćby po to, żeby w razie gdyby znaleźli
tego kto wyłudził kredyt, mogli twoje dane wyciągnąć z akt i przekazać
policji/prokuraturze "ten a ten wyłudził kredyt, posługując się takimi a
takimi danymi".

p. m.

do góry

W dniu 2017-01-26 o 10:33, m pisze:
> W dniu 26.01.2017 o 08:36, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 26-01-17 o 08:05, m pisze:
> [...]
>>> Znowu, jeżeli będa wiedzieć o tym że to nie twój dług, to chyba i bez
>>> sprzeciwu jest to przestępstwo. Jeżeli sądzą że to jednak ty, to
>>> działają w dobrej wierze i IMHO nie popełniają przestępstwa.
>>
>> Zatem trzeba im "urzędowo" to błędne mniemanie uświadomić, by
>> spowodować, że dalsze przetwarzanie danych będzie nielegalne. I niech
>> sobie szukają dłużnika.
>
> No ale tutaj ochrona danych osobowych ma się jak siodło do świni. Jeżeli
> im oficjalnie uświadomisz że się mylą, a oni uwierzą - to mimo wszystko
> MUSZĄ przetwarzać twoje dane. Choćby po to, żeby w razie gdyby znaleźli
> tego kto wyłudził kredyt, mogli twoje dane wyciągnąć z akt i przekazać
> policji/prokuraturze "ten a ten wyłudził kredyt, posługując się takimi a
> takimi danymi".

Robert słynie z takich świńskich porównań. Coś przeczyta,
znadinterpretuje, i wydaje mu się, że nic poza tym nie istnieje. Gotfryd
to nazywał syndromem trawniczka.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o6aspj$4vn$...@n...news.atman.pl...
W dniu 25.01.2017 o 18:16, J.F. pisze:
>>> W zeszłym tygodniu wpadły mi w ręce dokumenty, gdzie komornik spod
>>> Warszawy dokonał zajęcia u osoby tylko na podstawie zgodności
>>> imienia i
>>> nazwiska z osobą w wyroku - nic innego się nie zgadzało. Facet
>>> założył
>>> firmę i windykacja go namierzyła.
>> I komornik jest oskarzowny w sprawie karnej, czy absolutnie
>> niewinny, bo
>> dzialal zgodnie z przepisami ?

>Różne są zdania - przy okazji poprzedniej sprawy z amatorem trakorów
>z Mławy jedni mówili, że złodziej, drudzy, że nie jego wina (wręcz
>wyszło, że to asesor był poszkodowanym;). Ostatecznie asesor chyba
>już asesorem nie jest, ale do pierdla za złodziejstwo nie poszedł.

O ile pamietam, to ostatnie doniesienia byly takie, ze samorzadowa
kare wyrzucenia sad zamienil mu na grzywne, wiec byc moze asesorem
jest, ewentualnie sam zrezygnowal.

Ale masz racje - nikt go nawet o kradziez nie podejrzewal :-)


J.

do góry

W dniu 2017-01-26 o 07:11, Dominik Ałaszewski pisze:
> O nie, wręcz przeciwnie. W sms/mailu jest kod, który należy podać
> bankowi. Jeśli kod się nie zgadza, kredytu nie ma.

A jak będzie zabezpieczona zmiana numeru telefonu do SMS?

Pewnie wystarczy pójść do jakiegoś banku i pokazać dowód osobisty (np
"znaleziony" lub kolekcjonerski) lub przysłać skan na majla :)
A potem do drugiego banku po kredyt.

Pozdrawiam

do góry