Dnia Fri, 10 Sep 2010 14:07:48 +0200, Maddy napisał(a):

>> Wiele rzeczy jest dodawanych do umów czy nawet przepisów z pewną
>> nadmiarowością, bo ludzie są zbyt tępi albo celowo udają, że nie
>> rozumieją przepisów.
>
> Weźmy chociaż te już prawie rytualne "do spraw nieuregulowanych
> niniejszą umową maja zastosowania przepisy kodeksu cywilnego".

Tu się zgadza. Ale już dookreślenie (zwłaszcza w przypadku kiedy umowa
jest jakiegoś rodzaju miksem), że w takich sprawach stosuje się przepisy
kc o dziele albo o zleceniu jest jak najbardziej prawidłowe i zasadne.

--
:-) Olgierd
http://LegeArtis.org.pl

do góry

On 10 Wrz, 13:53, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
wrote:

> Wiele rzeczy jest dodawanych do umów czy nawet przepisów z pewną
> nadmiarowością,

I teraz robia specjalna akcje w celu zastosowania pewnej
nadmiarowosci, hehehe:)))
Przyjmij w koncu do wiadomosci, ze selekcja jest calkowicie legalna.

do góry

W dniu 10.09.2010 14:19, KRZYZAK pisze:
> On 10 Wrz, 13:53, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
> wrote:
>
>> Wiele rzeczy jest dodawanych do umów czy nawet przepisów z pewną
>> nadmiarowością,
>
> I teraz robia specjalna akcje w celu zastosowania pewnej
> nadmiarowosci, hehehe:)))

Muszą się wykazać. I zawsze jest to okazja do renegocjacji umów.

> Przyjmij w koncu do wiadomosci, ze selekcja jest calkowicie legalna.

Nie jest.

do góry

On 10 Wrz, 14:41, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
wrote:

> Nie jest.

Buhahaha:) Oswiec wiec urzednikow. Zaoszczedzisz im pracy i nerwow.
Bedzie mozna lepic kary i miasto bedzie zarabiac bez zbednych
formalnosci. Miasta w calej Polsce beda zarabiac!
Oswiec tez sady i policje, bo od 20 lat nie bylo ani wyroku ani
mandatu za selekcje. Wszyscy sa niedouczeni i prawa nie znaja:)

do góry

W dniu 10.09.2010 14:53, KRZYZAK pisze:

> Buhahaha:) Oswiec wiec urzednikow. Zaoszczedzisz im pracy i nerwow.
> Bedzie mozna lepic kary i miasto bedzie zarabiac bez zbednych
> formalnosci. Miasta w calej Polsce beda zarabiac!
> Oswiec tez sady i policje, bo od 20 lat nie bylo ani wyroku ani
> mandatu za selekcje. Wszyscy sa niedouczeni i prawa nie znaja:)

Albo je olewają. Patrz: meldunki.

Zasadniczo za każdym razem jak ktoś fiskusowi podeśle zeznania podatkowe
gdzie adres zameldowania i zamieszkania są różne - US mógłby robić donos
a sąd z automatu karać.

I co? I nic.

A o mandacie za selekcję ktoś kiedyś tu wspominał.

do góry

W wiadomości news:i6d52q$sh3$1@news.onet.pl Krzysztof
<k...@a...pl> pisze:

>> 2. pan protestujący przegrał w pierwszej instancji, ale apelować już nie
>> zdążył, bo przypadkowy nalot policji na jego pokój hotelowy wykrył
>> materiały "pedofilskie" i gość zaczął mieć pilniejsze sprawy na głowie
> W istocie :)
> Tak przy okazji - czy to przypadkiem nie był niejaki Roman W., pedagog
> lub coś koło tego, niegdysiejszy bywalec grupy pl.soc.edukacja i
> pokrewnych? ;-)
Nie, chłopcze, dzwonią ale nie wiesz w którym kościele.
Nie Roman W. tylko Roman G., Roman Gawron.
I nie pedagog, a jakiś tam prywatny byznesmenek.

--
Jotte

do góry

On Fri, 10 Sep 2010, Samotnik wrote:

> Brawo! I tak to dokładnie powinno działać! Właściciel wybiera, kogo wpuści,

W kwestii formalnej i abstrahując od dyskusji nad poglądami
czy tak powinno być - rozumiem że POPIERASZ działanie urzędników?

No bo to oni (jako przedstawiciele właściciela) wybierają kogo
wpuszczą (takich najemców, którzy dopuszczają możliwość selekcji,
czy takich najemców którzy selekcji nie dopuszczają).

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 10 Sep 2010, KRZYZAK wrote:

> On 10 Wrz, 09:13, "Krzysztof" <k...@a...pl> wrote:
>> Co o tym sądzicie?http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34889,
8357259,Koniec_z_selekcja_...
>> Zgodne z prawem czy nie? :)
>
> Glupi urzednicy. Po co chca robic takie klauzule w umowach, skoro
> selekcja jest zabroniona w Polsce?

Z tego samego powodu, dla którego wstawia się "hopki" (ograniczniki
prędkości) i robi minironda tudzież inne szykany drogowe.
Tak jakby postawienie znaków nie wystarczało :|

> Jakby czytali te grupe, to by wiedzieli!

...że prawo w .pl jest dość powszechnie nie przestrzegane?
Ano wiedzieliby ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 10 Sep 2010, Andrzej Lawa wrote:

> W dniu 10.09.2010 14:53, KRZYZAK pisze:
>
>> Oswiec tez sady i policje, bo od 20 lat nie bylo ani wyroku ani
>> mandatu za selekcje. Wszyscy sa niedouczeni i prawa nie znaja:)
>
> Albo je olewają. Patrz: meldunki.
>
> Zasadniczo za każdym razem jak ktoś fiskusowi podeśle zeznania podatkowe
> gdzie adres zameldowania i zamieszkania są różne - US mógłby robić donos

Już pytałem (w innej sprawie) kilka dni temu i nikt jakoś nie odpowiedział:
a tajemnica skarbowa to pies? Czy US ma prawo podawać dane zebrane wskutek
dokonywania czynności podatkowych w takim przypadku, kiedy dane te, zebrane
pod odpowiedzialnością skarbowokarną, dotyczą jedynie wykroczenia?

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 10 Sep 2010, KRZYZAK wrote:

> On 10 Wrz, 13:53, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
> wrote:
>
>> Wiele rzeczy jest dodawanych do umów czy nawet przepisów z pewną
>> nadmiarowością,
>
> I teraz robia specjalna akcje w celu zastosowania pewnej
> nadmiarowosci, hehehe:)))

Mówisz o tych minirondach i "garbach" co to jest stawiają
mimo istnienia znaków ograniczenia prędkości?
Tak, ciekawy przypadek zbędnej nadmiarowości, bardzo ciekawy ;)

pzdr, Gotfryd

do góry