Użytkownik "malgosia" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:i6d1f4$i5a$1@news.onet.pl...
>> Dedukuję, że kiedyś pewnie w paru był ;]
>
> ja spartnerem chodzimy tylko do dlokali z selekcją, bo chamstwo zostaje
> nazwewnątrz - mam y gwarancję

Rozmawiałem na ten temat jakiś czas temu z kolegą, który obraca się w branży
gastronomicznej i pokrewnych w Sopocie. Selekcja nigdy nie miała na celu
wyeliminowania chamstwa czy czegoś podobnego. Jedyny cel jaki temu
prześwieca to pozbycie się klientów, którzy do jednego piwa proszą 2
szklanki. Opowiadał, że często selekcjonerzy są bardzo dobrze wyszkoleniu w
rozpoznawaniu markowych ciuchów, butów, zegarków, perfum itp. Opowiadał
również o tym, że nawet jak masz portfel wypchany dwusetkami w ilościach
znacznych a wyglądasz normalnie (tzn. nie masz tych dwusetek przyklejonych
do każdej części garderoby) to masz marne szanse na wejscie do lokalu.
Po prostu klient ma wyglądać na takiego co pare tych banknocików w kasie
zostawi.

--
Pozdrawiam

Tomasz

do góry

"Tomasz O." <t...@o...eu> napisał w wiadomości
news:i6d4en$qo0$1@news.onet.pl...

> Po prostu klient ma wyglądać na takiego co pare tych banknocików w kasie
> zostawi.

Głupota, bo wyglądać to sobie może, a przy okazji mieć węża w kieszeni. I
na odwrót.
Wystarczy wpuszczać za odpowiednio wysoką kaucją rozliczaną z zamawianym
posiłkiem/popitkiem :)

K.

do góry

"Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał

> 2. pan protestujący przegrał w pierwszej instancji, ale apelować już nie
> zdążył, bo przypadkowy nalot policji na jego pokój hotelowy wykrył
> materiały "pedofilskie" i gość zaczął mieć pilniejsze sprawy na głowie

W istocie :)
Tak przy okazji - czy to przypadkiem nie był niejaki Roman W., pedagog lub
coś koło tego, niegdysiejszy bywalec grupy pl.soc.edukacja i pokrewnych?
;-)

K.

do góry

Użytkownik "Tomasz O." <t...@o...eu> napisał

> Pewnie, że głupota ale tak jest i nic z tym nie zrobisz. Dodatkowo skoro
> tak robią tzn. że im się to opłaca.

Dokładnie.
Tak jak w Makro ;-)

K.

do góry

Użytkownik "Krzysztof" <k...@a...pl> napisał w wiadomości
news:i6d4ui$s78$1@news.onet.pl...
> "Tomasz O." <t...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:i6d4en$qo0$1@news.onet.pl...

> Głupota, bo wyglądać to sobie może, a przy okazji mieć węża w kieszeni. I
> na odwrót.
> Wystarczy wpuszczać za odpowiednio wysoką kaucją rozliczaną z zamawianym
> posiłkiem/popitkiem :)

Pewnie, że głupota ale tak jest i nic z tym nie zrobisz. Dodatkowo skoro tak
robią tzn. że im się to opłaca.
--
Pozdrawiam

Tomasz

do góry

On 10 Wrz, 09:13, "Krzysztof" <k...@a...pl> wrote:
> Co o tym sądzicie?http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34889,
8357259,Koniec_z_selekcja_...
> Zgodne z prawem czy nie? :)

Glupi urzednicy. Po co chca robic takie klauzule w umowach, skoro
selekcja jest zabroniona w Polsce?
Jakby czytali te grupe, to by wiedzieli!

do góry

W dniu 10.09.2010 13:48, KRZYZAK pisze:
> On 10 Wrz, 09:13, "Krzysztof" <k...@a...pl> wrote:
>> Co o tym sądzicie?http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34889,
8357259,Koniec_z_selekcja_...
>> Zgodne z prawem czy nie? :)
>
> Glupi urzednicy. Po co chca robic takie klauzule w umowach, skoro
> selekcja jest zabroniona w Polsce?
> Jakby czytali te grupe, to by wiedzieli!

Wiele rzeczy jest dodawanych do umów czy nawet przepisów z pewną
nadmiarowością, bo ludzie są zbyt tępi albo celowo udają, że nie
rozumieją przepisów.

do góry

On 10 Wrz, 12:31, "malgosia" <m...@o...pl> wrote:
> > Dedukuję, że kiedyś pewnie w paru był ;]
>
> ja spartnerem chodzimy tylko do dlokali z selekcją, bo chamstwo zostaje
> nazwewnątrz - mam y gwarancję
>
> jk

Sądząc po twojej ortografii to nie chodzi tu o zostawianie "chamstwa"
na zewnątrz tylko o czysty snobizm.

do góry

W dniu 10-09-2010 13:53, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 10.09.2010 13:48, KRZYZAK pisze:
>> On 10 Wrz, 09:13, "Krzysztof"<k...@a...pl> wrote:
>>> Co o tym sądzicie?http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34889,
8357259,Koniec_z_selekcja_...
>>> Zgodne z prawem czy nie? :)
>>
>> Glupi urzednicy. Po co chca robic takie klauzule w umowach, skoro
>> selekcja jest zabroniona w Polsce?
>> Jakby czytali te grupe, to by wiedzieli!
>
> Wiele rzeczy jest dodawanych do umów czy nawet przepisów z pewną
> nadmiarowością, bo ludzie są zbyt tępi albo celowo udają, że nie
> rozumieją przepisów.

Weźmy chociaż te już prawie rytualne "do spraw nieuregulowanych
niniejszą umową maja zastosowania przepisy kodeksu cywilnego".
Czasem jeszcze się jakąś ustawę dodaje (np. o transporcie drogowym albo
inną dot. branży) jakby bez tego ustawy nie działały.

Albo "strony ustalaja że koszt podatku od czynności cywilnoprawnych
ponosi nabywca" w mowie kupna-sprzedaży.

Ale z drugiej strony ostatnio miałam w ręku umowę w której do zapłaty
PCC zobowiązano sprzedawcę. Sporo było potem przepychanek i oskarżeń o
"wyrolowanie".

Nie wiadomo co lepsze.

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

W dniu 10-09-2010 13:56, gr pisze:
> On 10 Wrz, 12:31, "malgosia"<m...@o...pl> wrote:
>>> Dedukuję, że kiedyś pewnie w paru był ;]
>>
>> ja spartnerem chodzimy tylko do dlokali z selekcją, bo chamstwo zostaje
>> nazwewnątrz - mam y gwarancję
>>
>> jk
>
> Sądząc po twojej ortografii to nie chodzi tu o zostawianie "chamstwa"
> na zewnątrz tylko o czysty snobizm.

A tam. "Chamstwo" to już od dawna w pwenych kręgach, każdy, kto nam
akurat towarzysko nie odpowiada (albo ma nie taką koszulę, buty, fryzurę
lub niedostatek biżuterii i makijażu), i Małgosia ma gwarancję że będzie
się bawiła w otoczeniu jej podobnych.

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry