by zapytać się TSUE o kwestię sądów dyscyplinarnych w Polsce:)))))))))

https://wpolityce.pl/polityka/434807-blamaz-sedziego
-tulei-ke-zmiazdzyla-jego-pytania-do-tsue

opublikowano: 20 minut temu ? aktualizacja: 20 minut temu

Tak się kończy buta i polityczne sterowanie procesami! Z informacji, do
której dotarł portal wPolityce.pl wynika, że Komisja Europejska
zmiażdżyła pytania prejudycjalne sędziego Igora Tulei, który zawiesił
proces członków gangu ,,obcinaczy palców", po to by spytać TSUE o kwestię
sądów dyscyplinarnych w Polsce. Komisja nie widzi związku między tymi
tematami i uznaje pytania sędziego za ,,niedopuszczalne"!


Przypomnijmy. We wrześniu 2018 roku, sędzia Igor Tuleya, rozpatrując
sprawę gangsterów, recydywistów porywających i katujących swoje ofiary,
stwierdził, że zawiesi sprawę i prześle do Trybunału Sprawiedliwości
Unii Europejskiej pytanie prejudycjalne dotyczące kwestii postępowań
dyscyplinarnych wobec sędziów oraz rzekomego wpływu polityków na ich
przebieg. Sprawa wywołała potężne poruszenie i kontrowersję, ale ,,kasta"
sędziowska i politycy opozycji murem stanęli za swoim sędziowskim
ulubieńcem.

CZYTAJ TAKŻE:NASZ NEWS. Czy sędzia Tuleya i jego koleżanka z Łodzi
składali fałszywe zeznania? Rzecznik dyscyplinarny bada sprawę pytań
prejudycjalnych do TSUE

CZYTAJ RÓWNIEŻ:Kolejny wyskok sędziego Tulei! Zawiesza sprawę porywaczy
ludzi, bo czeka na odpowiedź z TSUE!

Portal wPolityce.pl dotarł do pisemnych uwag służby prawnej Komisji
Europejskiej, która oceniała pytania sędziego Tulei. Te nie pozostawiają
złudzeń. Pytania sędziego były ,,niedopuszczalne"!

Postanowienie odsyłające w żaden sposób nie wskazuje powodów, na
podstawie których sąd odsyłający określił związek między przepisami
prawa unijnego i ustawodawstwem krajowym, mającym zastosowanie w sprawie
co od wyroku i wymiaru kary oskarżonym.Postanowienie to ogranicza się w
pkt 11 do opisania faktycznego kontekstu sprawy w postępowaniu głównym.
W tym względzie Komisja pragnie zauważyć, że art.4 lit. b) Decyzji
Ramowej Rady 2008/841/WSiSW z dnia 24 października 2008 r. w sprawie
zwalczania przestępczości zorganizowanej 27 przewiduje możliwość
przyjęcia przez każde państwo członkowskie niezbędnych środków w celu
zapewnienia, aby sankcje za przestępstwa z udziałem organizacji
przestępczej mogły być zmniejszane lub, aby sprawca przestępstwa mógł
zostać zwolniony z sankcji, jeśli dostarczy on krajowym organom
administracyjnym lub sądowym pewnych informacji, których organy te nie
mogłyby uzyskać w inny sposób.

- czytamy w uwagach Komisji Europejskiej.

W związku z powyższym Komisja uważa, że pytanie prejudycjalne
zadane w sprawie C-563/18 jest niedopuszczalne, gdyż nie ma znaczenia
dla rozstrzygnięcia sprawy zawisłej przed sądem odsyłającym, ani nie
pozwala wyjaśnić zagadnienia wstępnego związanego z tą sprawą.

- stwierdza opinia KE.

Eksperci Komisji Europejskiej nie zostawili suchej nitki na decyzji
sędziego Tulei. Przypomnieli też, że pytania prejudycjalne muszą
dotyczyć konkretnego postępowania, a nie skupiać się na sprawach ogólnych.

W istocie, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem uzasadnieniem
odesłania prejudycjalnego nie jest wydawanie opinii w kwestiach
generalnych lub hipotetycznych, lecz rzeczywista potrzeba związana z
rozstrzygnięciem określonego sporu.

- czytamy w uwagach Komisji Europejskiej.

Prawnicy Komisji Europejskiej analizowali też pytania prejudycjalne
analizowali także pytania prejudycjalne sędzi Ewę Maciejewskiej, która
rozpatrywała sprawę między Skarbem Państwa, a miastem Łowicz. Podobnie
jak w przypadku sędziego Tulei, także jej pytania ocenione zostały jako
niedopuszczalne!

WB

autor: GRZECHY "sędziowskiej kasty"

Bezkarność, opieszałość, nadużywanie prawa - UJAWNIAMY ciemną stronę
wymiaru sprawiedliwości.



--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"