On Mon, 30 Dec 2024 18:47:48 +0100, _Master_ wrote:
> człowieka za to że napisał: "Polska dla Polaków"
>
> Czy zamierza również skazać prof. Chodakiewicza za książkę pt. "Polska
> dla Polaków"
>
> Oczywiście jest ona z upolitycznionej organizacji justytucja.
>
> To wszystko tłumaczy ale czy na pewno?
>
> Pytania się mnożą ;-)

Master nie wyjasnił, ale sprawa jest ciekawa

https://serwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia/artykuly/
8702014,sn-uniewinnienie-ws-mowy-nienawisci-po-uwzgl
ednieniu-skargi-pg-na-korzysc-skazanego.html

Delikwent napisal na fejsie
"Polska dla Polaków! W d... mam poprawność. Mój syn ma dorastać w
Polsce białej i z tradycjami, jakie są od wieków! Żadna k... z
tęczowych polityków tego nie zmieni!!!!".

Nie wiem, czy w oryginale były kropki, czy po drodze ktos zmienił.

Napisał w 2018, został skazany w 2021 w SR. Za
"sentencji wyroku sąd rejonowy zapisał, że skazany publicznie
nawoływał do nienawiści na tle różnic narodowościowych i rasowych
"poprzez zamieszczenie wpisu +Polska dla Polaków+"."

Czy słusznie ... hm.

Apelacji chyba nie było. Nie chcial, przegapił?

Ale kasacje złozyl PG Ziobro.
Izba Karna SN kasacje oddaliła.

Co prawa było zdanie odrębne jednego sedziego, m.in
" (...) została źle przez sąd zinterpretowana, niewłaściwie, bo
powinien okazać wiarę w wyjaśnienia oskarżonego i uznać, że nie
chodziło o nawoływanie do nienawiści"

ale
"No i teraz zestawiając te cztery zdania wpisu, dosyć mocne, stanowcze
i z wykrzyknikami, SN nie ma wystarczających racji, żeby powiedzieć
sądowi rejonowemu (...), że ten wpis mieścił się li tylko w formule
ekspresyjnej wypowiedzi, która chroni wolność słowa, natomiast nie
miał elementów, które nawołują do nienawiści na tle rasowym, czy
narodowościowym"

W tej sytuacji ... PG Ziobro złożył skargę nadzwyczajną do Izby
Kontroli Nadzwyczajnej SN. Tego PiSowskiego organu.

Ktora zauwazyła np.
" sąd rejonowy błędnie przyjął, iż mężczyzna przyznał się do
popełnienia czynu. "Tymczasem z akt wyraźnie wynika, że przyznał się
jedynie do zamieszczenia wpisu i wyraźnie stwierdził, że nikogo nie
zamierzał obrazić i nie nawoływał do nienawiści, a wszystkie wpisy
były +spontanem+ i wyrażały osobiste poglądy" - mówił sprawozdawca
sprawy, sędzia Krzysztof Wiak. Dodał, że "można podważać takie
wyjaśnienia, ale sąd w Żywcu nie podjął żadnych rozważań".

"Dodał, że w sprawie tej "nawet Prokurator Generalny nie kwestionuje,
że wpis był wyrazem poglądów ksenofobicznych i nacjonalistycznych,
natomiast karać można tylko pod warunkiem, że jednocześnie wzywałby do
nienawiści, a w materiale dowodowym nie ma argumentów, które
pozwalałyby przypisać taki zamiar"."

I wyrok uchyliła.

No i sam nie wiem - dobrze, ze mamy taką izbę nie-sądu, czy niedobrze
:-)

J.