Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 18.06.2012 11:09, adamw777 pisze:
>>
>>> Sądząc po treści wypowiedzi to ty jesteś jeszcze głupszy, a do tego
>>> zwykły kmiot.
>>
>> Niestety Andy napisał prawdę, Animka, Ikselka biją rekordy.
>
> Przecież to zdanie można rozumieć na wiele sposobów. Nie napisano w nim
> przez kogo zabezpieczony. Więc można to rozumieć jako ,,zabezpieczony
> przez policję'' ale także jako ,,zabezpieczony przez kogoś i pozostający
> w stanie ,,zabezpieczony'' jako w stanie typowym dla broni w czasie
> nieużywania''.
>
>


myslisz ze animka chciala zapytac czy z pistoletu zabezpieczonego przez
policje jako dowod w sprawie da sie jeszcze kogos zastrzelic?

do góry

W dniu 18.06.2012 16:02, witek pisze:
>
> myslisz ze animka chciala zapytac czy z pistoletu zabezpieczonego przez
> policje jako dowod w sprawie da sie jeszcze kogos zastrzelic?

No więc jeszcze raz, specjalnie dla ciebie:

Przecież to zdanie można rozumieć na wiele sposobów. Nie napisano w nim
przez kogo zabezpieczony. Więc można to rozumieć jako ,,zabezpieczony
przez policję'' ale także jako ,,zabezpieczony przez kogoś i pozostający
w stanie ,,zabezpieczony'' jako w stanie typowym dla broni w czasie
nieużywania''.


ze szczególnym podkreśleniem znaczenia numer 2 (w mojej wypowiedzi).

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 18.06.2012 16:38, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 18.06.2012 16:02, witek pisze:
>>
>> myslisz ze animka chciala zapytac czy z pistoletu zabezpieczonego przez
>> policje jako dowod w sprawie da sie jeszcze kogos zastrzelic?
>
> No więc jeszcze raz, specjalnie dla ciebie:
>
> Przecież to zdanie można rozumieć na wiele sposobów. Nie napisano w nim
> przez kogo zabezpieczony. Więc można to rozumieć jako ,,zabezpieczony
> przez policję'' ale także jako ,,zabezpieczony przez kogoś i pozostający
> w stanie ,,zabezpieczony'' jako w stanie typowym dla broni w czasie
> nieużywania''.

To jeszcze raz, specjalnie dla Ciebie inaczej sformułuję to co Witek
napisał: nie, nie można. Kontekst wskazuje na to że tylko jedna wersja
jest prawdziwa.

p. m.

do góry

Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 18.06.2012 11:09, adamw777 pisze:
>>
>>> Sądząc po treści wypowiedzi to ty jesteś jeszcze głupszy, a do tego
>>> zwykły kmiot.
>>
>> Niestety Andy napisał prawdę, Animka, Ikselka biją rekordy.
>
> Przecież to zdanie można rozumieć na wiele sposobów. Nie napisano w
> nim przez kogo zabezpieczony. Więc można to rozumieć jako
> ,,zabezpieczony przez policję'' ale także jako ,,zabezpieczony przez
> kogoś i pozostający w stanie ,,zabezpieczony'' jako w stanie typowym
> dla broni w czasie nieużywania''.

no można jeszcze rozumieć jako dostarczony na miejsce (ktoś tam zabezpieczył
podaż broni)

albo pomalowany farbą miniową (zabezpieczony przed korozją)

do góry

> Ona nic nie nadinterpretuje. Ona jest po prostu głupia jak przecinak.

a swoja droga zastanawiam sie jak taki tuman w ogole sie znalazl na
newsach....
z reguly przyglupy jej pokroju maja problemy ze zwyklymi forami na www a
co dopiero z czytnikami news o ktorych istnieniu najczesciej nie maja
pojecia.

do góry

marcin wrote:
>> Ona nic nie nadinterpretuje. Ona jest po prostu głupia jak przecinak.
>
> a swoja droga zastanawiam sie jak taki tuman w ogole sie znalazl na
> newsach....
> z reguly przyglupy jej pokroju maja problemy ze zwyklymi forami na www a
> co dopiero z czytnikami news o ktorych istnieniu najczesciej nie maja
> pojecia.


nie doceniasz blondynek.

do góry

W dniu 2012-06-18 00:59, Robert Tomasik pisze:

> Swoją drogą, to rzuć linkiem do informacji o tym zabezpieczeniu broni.

Nie wiem już na jakiej stronie czytałam, ale jak znajdę to podrzucę linka.


--
animka

do góry

W dniu 2012-06-18 11:09, adamw777 pisze:
>
>> Sądząc po treści wypowiedzi to ty jesteś jeszcze głupszy, a do tego
>> zwykły kmiot.
>
> Niestety Andy napisał prawdę, Animka, Ikselka biją rekordy.

Postaraj się homosiu, może i tobie te tekordy wyjdą . Nie bądż zazdrosny.,


--
animka

do góry

W dniu 2012-06-18 21:01, marcin pisze:
>> Ona nic nie nadinterpretuje. Ona jest po prostu głupia jak przecinak.
>
> a swoja droga zastanawiam sie jak taki tuman w ogole sie znalazl na
> newsach....
> z reguly przyglupy jej pokroju maja problemy ze zwyklymi forami na www a
> co dopiero z czytnikami news o ktorych istnieniu najczesciej nie maja
> pojecia.

Pędź obszczańcu............

--
animka

do góry

http://www.tekstowo.pl/piosenka,jacek_fedorowicz,son
g_o_zabezpieczaniu.html

MJ

do góry