-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Andrzej" <a...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Sądowy podział nieruchomości...
Date: Sun, 6 Mar 2005 16:21:06 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 13
Sender: a...@p...onet.pl@wodniak.toya.net.pl
Message-ID: <d0f741$3ok$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: wodniak.toya.net.pl
X-Trace: news.onet.pl 1110122433 3860 217.113.238.216 (6 Mar 2005 15:20:33 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 6 Mar 2005 15:20:33 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1478
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1478
X-Antivirus: avast! (VPS 0509-5, 2005-03-04), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:282509
[ ukryj nagłówki ]Jak wyglada sprawa podziału nieruchomości(budynek z terenem). Rozpatrzmy
nastepujacy scenariusz. Powiedzmy ze jedna osoba A ma 90% udzialu w
nieruchomosci, a osoba B ma 10%. A chce za wszelka cene zatrzymac
nieruchomosc, natomiast B sprzedac nieruchomosc. Niestety cena zadana przez
osobe B jest zbyt wysoka zeby A ja wykupilo. Jesli B wystapi do sadu, to sad
moze dokonac podzialu. B sie nie zgadza na zadna forme podzialu - nic mu nie
odpowiada, natomiast A chce zatrzymac nieruchomosc, ale nie wykupi za cene
zadana przez B. Jakie sa dalsze kroki? Z gory dzieki za pomoc i rady.
--
Andrzej
Następne wpisy z tego wątku
- 06.03.05 15:57 kam
- 06.03.05 17:38 hans
- 07.03.05 11:11 Andrzej
- 07.03.05 11:11 Andrzej
- 07.03.05 22:09 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa