eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSTOP Ddogówka
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 73

  • 31. Data: 2020-01-12 20:51:14
    Temat: Re: STOP Ddogówka
    Od: kk <k...@o...pl.invalid>

    On 2020-01-12 12:45, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 12.01.2020 o 01:10, collie pisze:


    > Nieprzyjęcie mandatu może być:
    > - nieprzyznaniem się do winy;
    > - przyznaniem się do winy, ale nieprzyjęciem kary.
    >
    > Po za tym spora część tych, co nie przyjęli mandatu potem przybiega i
    > pyta, czy jednak nie mogliby przyjąć, bo się naradzili i w ogóle. Nie
    > zajmuję się takimi rzeczami, ale co rusz widzę takie sytuacje. Sporo
    > osób przybiega z prośbą o pomoc i jak się dowiaduje, że najprościej
    > przyjąć ten mandat, bo to sensu większego nie ma, to pytają jak to zrobić.
    >
    > Toteż pytanie policjanta było całkiem życiowe. Bo jak gość ma jakieś
    > argumenty, ze kara za wysoka, a akurat policjant w tym wypadku ma
    > "widełki", to można ponegocjować. Jak ma wątpliwość, co do winy, to też
    > można go próbować przekonać, co oszczędzi kłopotów i policjantowi i
    > obwinionemu.

    Bujać to se możesz.


  • 32. Data: 2020-01-12 20:55:26
    Temat: Re: STOP Ddogówka
    Od: kk <k...@o...pl.invalid>

    On 2020-01-12 19:09, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 12.01.2020 o 18:59, Budzik pisze:
    >
    >> Chcesz powiedziec ze zdarzaja sie sytuacje w ktorych ktos odmawia
    >> przyjecia mandatu logicznie to argumentujac. Sad czyta tą argumentacje
    >> (otrzymawszy ja od policjanta) i na tej podstawie odrzuca sprawe i
    >> anuluje mandat?
    >> Sam w nastepnym zdaniu przyznajesz, ze tak naprawde analiza odbywa sie
    >> dopiero na etapie odwołania i to tam jest miejsce na argumentacje.
    >>
    > Sugeruję, ze jak facet odmówi przyjęcia mandatu, bo przykładowo radar
    > nie ma identyfikuje pojazdu, to ktoś to sprawdzi i może się okazać, że w
    > ogóle nie wyśle wniosku o ukaranie.

    Nie mogą tego sami napisać? Radary z reguły nie identyfikują.

    > Albo jak będzie jakiś inny
    > racjonalny powód - przykładowo obok jechał inny pojazd.

    To się okaże że policjaci tego nie pamiętają.

    >
    > Jak "nie, bo nie", to masz niemal 100% szansy, że będziesz musiał iść do
    > sądu i powiedzieć, o co Ci chodzi.
    >

    I tak "masz 100% szansy"


  • 33. Data: 2020-01-12 21:10:40
    Temat: Re: STOP Ddogówka
    Od: cef <c...@i...pl>

    W dniu 2020-01-12 o 19:09, Robert Tomasik pisze:

    > Sugeruję, ze jak facet odmówi przyjęcia mandatu, bo przykładowo radar
    > nie ma identyfikuje pojazdu, to ktoś to sprawdzi i może się okazać, że w
    > ogóle nie wyśle wniosku o ukaranie. Albo jak będzie jakiś inny
    > racjonalny powód - przykładowo obok jechał inny pojazd.
    >
    > Jak "nie, bo nie", to masz niemal 100% szansy, że będziesz musiał iść do
    > sądu i powiedzieć, o co Ci chodzi.

    Czyli jak nie podobają mi się
    kontrolujący policjanci, to można powiedzieć, że odmawiam, bo wydaje mi
    się, że
    funkcjonariusze są pod wpływem. Ciekawe czy chętnie policjanci by
    wpisali taki powód.


  • 34. Data: 2020-01-12 21:12:07
    Temat: Re: STOP Ddogówka
    Od: kk <k...@o...pl.invalid>

    On 2020-01-12 13:11, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 12.01.2020 o 01:39, J.F. pisze:
    >
    >> Co tam przepisy szczegolowo to nie wiem, ale skladajac wniosek do sadu
    >> powinni zamiescic wyjasnienia obwinionego.
    >
    > To się go wezwie i przyjmie wyjaśnienia. Wówczas będzie wiedział, czemu
    > policjant dopytywał.
    >
    >

    I tak się go wezwie.


  • 35. Data: 2020-01-12 21:13:03
    Temat: Re: STOP Ddogówka
    Od: kk <k...@o...pl.invalid>

    On 2020-01-12 20:36, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 12.01.2020 o 20:22, kk pisze:
    >
    >>>>> czy policjanci maja jakiekolwiek prawo do gnębienia
    >>>>> kierującego, który oświadczył, że odmawia przyjęcia mandatu i
    >>>>> chce iść do sądu. IMHO po słowach "To odmawiam" temat powinien
    >>>>> zostać zamknięty, jeżeli chodzi o zachowanie policjantów, o
    >>>>> którym powyżej
    >>> Co tam przepisy szczegolowo to nie wiem, ale skladajac wniosek do
    >>> sadu powinni zamiescic wyjasnienia obwinionego.
    >> Przecież oni wniosku nie piszą. Zbierają sobie co im wygodnie.
    > Nie wiem o kim piszesz "oni", ale jeśli o Policji, to ciekawi mnie, kto
    > zatem - Twoim zdaniem - ów wniosek pisze?
    >

    Nikt. Wniosek co najwyżej dopiero będzie pisany.


  • 36. Data: 2020-01-12 21:59:58
    Temat: Re: STOP Ddogówka
    Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>

    Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

    > W dniu 12.01.2020 o 18:59, Budzik pisze:
    >
    >> Chcesz powiedziec ze zdarzaja sie sytuacje w ktorych ktos odmawia
    >> przyjecia mandatu logicznie to argumentujac. Sad czyta tą
    >> argumentacje (otrzymawszy ja od policjanta) i na tej podstawie
    >> odrzuca sprawe i anuluje mandat?
    >> Sam w nastepnym zdaniu przyznajesz, ze tak naprawde analiza odbywa
    >> sie dopiero na etapie odwołania i to tam jest miejsce na
    >> argumentacje.
    >>
    > Sugeruję, ze jak facet odmówi przyjęcia mandatu, bo przykładowo
    > radar nie ma identyfikuje pojazdu, to ktoś to sprawdzi i może się
    > okazać, że w ogóle nie wyśle wniosku o ukaranie. Albo jak będzie
    > jakiś inny racjonalny powód - przykładowo obok jechał inny pojazd.
    >
    > Jak "nie, bo nie", to masz niemal 100% szansy, że będziesz musiał
    > iść do sądu i powiedzieć, o co Ci chodzi.
    >
    Nie wierze.
    Z tego co mowia wszyscy i pisza wszyscy - wyroki nakazowe w 100% ida
    zgodnie z zeznaniami policji.
    Masz jakies dane o ilosci odrzuconych wniosków?

    --
    Pozdrawia... Budzik
    b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    "Nowa Kobieta chce być taka sama, jak Dawny Mężczyzna.
    A może nawet jeszcze gorsza." Benjamin Hoff


  • 37. Data: 2020-01-12 21:59:58
    Temat: Re: STOP Ddogówka
    Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>

    Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

    >>> Po za tym we w materiałach wpisuje się powód odmowy i jak
    >>> policjant wpisze, że obwiniony odmówił podania, to sąd inaczej do
    >>> tego podchodzi, niż jak poda jakiś racjonalny argument. Oczywiście
    >>> ten racjonalny argument obwiniony może zataić i podać go sądowi,
    >>> ale zauważ, że te mandaty często w postępowaniu nakazowym idą,
    >>> czyli dopiero, gdy się odwoła od nakazu karnego.
    >>>
    >>> Reasumując, odmowa podania powodu bardzo często jest działaniem na
    >>> swoją szkodę albo przyznaniem się, że nie ma się żadnego powodu i
    >>> dopiero będzie się go szukało.
    >>
    >> Chcesz powiedziec ze zdarzaja sie sytuacje w ktorych ktos odmawia
    >> przyjecia mandatu logicznie to argumentujac. Sad czyta tą
    >> argumentacje (otrzymawszy ja od policjanta) i na tej podstawie
    >> odrzuca sprawe i anuluje mandat?
    >
    > Nie ma anulowania mandatu, skoro go nie wystawiono.
    > Jest wniosek o ukaranie od Policji.

    czepiasz sie, dokładnie to miałem na mysli.
    >
    > Ktorego chyba sad nie czyta/bardzo rzadko czyta szczegolowo,
    > tylko razu przepisuja do wyroku nakazowego :-)
    >
    > I teraz nie wiadomo - ujawnienie zbyt wczesnie swoich argumentow
    > bardziej pomoze czy zaszkodzi :-)
    >
    Ano własnie.

    --
    Pozdrawia... Budzik
    b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    "TPSA - to ludzka rzecz okradać"


  • 38. Data: 2020-01-12 22:04:25
    Temat: Re: STOP Ddogówka
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>

    W dniu 12.01.2020 o 20:55, kk pisze:

    >> Sugeruję, ze jak facet odmówi przyjęcia mandatu, bo przykładowo radar
    >> nie ma identyfikuje pojazdu, to ktoś to sprawdzi i może się okazać, że w
    >> ogóle nie wyśle wniosku o ukaranie.
    > Nie mogą tego sami napisać? Radary z reguły nie identyfikują.

    A jeśli kontrolowany jest jedynym pojazdem w polu widzenia?
    >
    >> Albo jak będzie jakiś inny
    >> racjonalny powód - przykładowo obok jechał inny pojazd.
    > To się okaże że policjaci tego nie pamiętają.

    A obwiniony nie podnosił, więc też nei widział :-D
    >
    >> Jak "nie, bo nie", to masz niemal 100% szansy, że będziesz musiał iść do
    >> sądu i powiedzieć, o co Ci chodzi.
    > I tak "masz 100% szansy"

    Nie koniecznie. Przy racjonalnych powodach nikt sobie kłopotu robić nie
    będzie.


    --
    Robert Tomasik


  • 39. Data: 2020-01-12 22:05:44
    Temat: Re: STOP Ddogówka
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>

    W dniu 12.01.2020 o 21:10, cef pisze:

    > Czyli jak nie podobają mi się kontrolujący policjanci, to można
    > powiedzieć, że odmawiam, bo wydaje mi się, że funkcjonariusze są pod
    > wpływem. Ciekawe czy chętnie policjanci by wpisali taki powód.
    >
    Oczywiście. Potem się przebadają i będą mieli gorący uczynek na 234 i
    238 :-) Możesz spróbować. Zwłaszcza w dobie kamer nasobnych, to dość
    kretyński pomysł.

    --
    Robert Tomasik


  • 40. Data: 2020-01-12 22:06:41
    Temat: Re: STOP Ddogówka
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>

    W dniu 12.01.2020 o 21:59, Budzik pisze:

    >>> Chcesz powiedziec ze zdarzaja sie sytuacje w ktorych ktos odmawia
    >>> przyjecia mandatu logicznie to argumentujac. Sad czyta tą
    >>> argumentacje (otrzymawszy ja od policjanta) i na tej podstawie
    >>> odrzuca sprawe i anuluje mandat? Sam w nastepnym zdaniu
    >>> przyznajesz, ze tak naprawde analiza odbywa sie dopiero na etapie
    >>> odwołania i to tam jest miejsce na argumentacje.
    >> Sugeruję, ze jak facet odmówi przyjęcia mandatu, bo przykładowo
    >> radar nie ma identyfikuje pojazdu, to ktoś to sprawdzi i może się
    >> okazać, że w ogóle nie wyśle wniosku o ukaranie. Albo jak będzie
    >> jakiś inny racjonalny powód - przykładowo obok jechał inny pojazd.
    >> Jak "nie, bo nie", to masz niemal 100% szansy, że będziesz musiał
    >> iść do sądu i powiedzieć, o co Ci chodzi.
    > Nie wierze. Z tego co mowia wszyscy i pisza wszyscy - wyroki nakazowe
    > w 100% ida zgodnie z zeznaniami policji. Masz jakies dane o ilosci
    > odrzuconych wniosków?
    >
    Bo nikt wątpliwych spraw w tym trybie nie wysyła.

    --
    Robert Tomasik

strony : 1 ... 3 . [ 4 ] . 5 ... 8


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1