Wyrok Sądu Najwyższego z 18 listopada 2005 r. (sygn. akt IV CK 152/05):
http://www.chwp.pl/index.php?id=477&tx_ttnews[tt_new
s]=877&tx_ttnews[backPid]
=403&cHash=9a1a11f2f1#
Tymczasem w pewnej trwającej sprawie, po uwzględnionym przez sąd sprzeciwie
pozwanego od zakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym, sąd dopuszcza
w toku dalszego postępowania na wniosek pełnomicnika powoda złożony w piśmie
procesowym po pierwszej rozprawie dowód z zeznania świadków, jak również z
zeznania strony.
Czy sąd nie narusza w ten sposób K.P.C.?
Jesli tak, to co powinien uczynić pozwany (świadkowie wezwani, rozprawy z
przesłuchaniem jeszcze nie było) ?
JaC

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

666 napisał(a):

[ciach ...]

A to sprawa gospodarcza?

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Prawdziwa cnota krytyk się nie boi"

do góry

> Tymczasem w pewnej trwającej sprawie, po uwzględnionym przez sąd
> sprzeciwie
> pozwanego od zakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym, sąd
> dopuszcza
> w toku dalszego postępowania na wniosek pełnomicnika powoda złożony w
> piśmie
> procesowym po pierwszej rozprawie dowód z zeznania świadków, jak również z
> zeznania strony.
> Czy sąd nie narusza w ten sposób K.P.C.?
> Jesli tak, to co powinien uczynić pozwany (świadkowie wezwani, rozprawy z
> przesłuchaniem jeszcze nie było) ?

Prekluzja dowodowa nie jest poważana zwłaszcza u starszych sędziów :-)

Musisz zwrócić uwagę Sądowi na to uchybienie proceduralne (jeśli nie w
piśmie, to zadbać o zaprotokołowanie tego), a potem podnieść w ewentualnej
apelacji naruszenie zasad procedury które miało wpływ na wynik sprawy (jeśli
sąd oprze się na tych dowodach).

Marcin.

--
www.radca.krakow.pl

do góry

O zapłatę z powództwa wspólnoty mieszkaniowej.
JaC


> A to sprawa gospodarcza?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

>O zapłatę z powództwa wspólnoty mieszkaniowej.
> JaC
>
>
>> A to sprawa gospodarcza?
>

Skoro to nie sprawa gospodarcza, to w/w orzeczenie nie ma zastosowania.

MK


--
www.radca.krakow.pl

do góry

Czy postepowanie upominawcze po uwzględnieniu przez sąd sprzeciwu pozwanej od
nakazu zapłaty staje się postepowaniem zwykłym, szczególnie w myśl kpc ?
Sprawa o zapłatę, powodem wspólnota mieszkaniowa, pozwaną właścicielka lokalu.
W szczególności, czy pozwana może podnosić, iż powód na kazdej kolejnej
rozprawie i wkolejny pismach przedstawia noe dowody, o których nie wspominał w
pozwie, oraz wnioskuje o przesłuchanie w charakterze strony członków zarządu
oraz administartorkę wspólnoty - o co powód nie wnosił w pozwie ?
JaC

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry