Postepowanie uproszczone (upominawcze), a zwykle. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh
.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: " 666" <p...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Postepowanie uproszczone (upominawcze), a zwykle.
Date: 22 Jan 2007 11:31:13 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 11
Message-ID: <5...@n...onet.pl>
References: <eb2a8$45851a4f$57cf7bb1$1068@news.chello.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1169461873 13373 213.180.130.18 (22 Jan 2007 10:31:13
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 22 Jan 2007 10:31:13 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 83.24.149.12, 192.168.243.156
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:441319
[ ukryj nagłówki ]
Czy postepowanie upominawcze po uwzględnieniu przez sąd sprzeciwu pozwanej od
nakazu zapłaty staje się postepowaniem zwykłym, szczególnie w myśl kpc ?
Sprawa o zapłatę, powodem wspólnota mieszkaniowa, pozwaną właścicielka lokalu.
W szczególności, czy pozwana może podnosić, iż powód na kazdej kolejnej
rozprawie i wkolejny pismach przedstawia noe dowody, o których nie wspominał w
pozwie, oraz wnioskuje o przesłuchanie w charakterze strony członków zarządu
oraz administartorkę wspólnoty - o co powód nie wnosił w pozwie ?
JaC

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl