Hello "Rafał \"SP\" Gil" !:

> Auto przekroczyło dozwoloną prędkość o bodaj 7 km/h. Ale to nie ma
> znaczenia.

Ma znaczenie. Zapytaj o tolerancję pomiaru fotoradaru oraz twojego
szybkościomierza. O ile wiem w PL dopiero od 10 za szybko dostaje się
mandat.

> Bać się szeryfa z Bobolic, czy już ich olać ? :)

Olać. Przy przekroczeniu o 7 nic nie mogą Ci zrobić, w Niemczech byłby
najtańszy mandat, ale w PL jest tolerancja +9 kmh.

Mam nadzieję, że wysłałeś za potwierdzeniem odbioru ?????

pzdrw.
--
Grzegorz

maila znajdziesz tu : http://www.cerbermail.com/?4589b6Uox1

do góry

> On 1/2/2011 9:23 PM, "Rafał \"SP\" Gil" wrote:

> Podsumowanie nr 1. Jak to ty i mandat nie za wysoki to sie przyznaj i

> zapłać. W sumie chyba by wypadało, no nie?

Za kogo?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia 2011-01-03 07:16, Użytkownik PioPio napisał:

>> Ba� si� szeryfa z Bobolic, czy juş ich ola� ? :)
>>
>
> Było bodajże na tej grupie ale nie mogę znaleźć - podobna sytuacja. Gość
> odpisał strażakom, że samochodem jechał jego kontrahent z Korei - załączona
> była nawet wizytówka po koreańsku.
> Jak pogrzebiesz trochę to znajdziesz.
>
> Ja tylko czekam, aż taki list i taki mandat dostanie jakiś zawzięty młody
> prawnik i pociągnie sprawę aż do Strasburba. Przecież to SM czy Policja ma
> udowodnić winę a nie ty musisz udowodnić, że byłeś niewinny.
> We Francji znalazł się odważny i teraz nie ma czegoś takiego, że jak nie
> wskażesz to dostaniesz mandat. Bzdura do kwadratu. Jeszcze trochę i Policja
> będzie łapała przypadkową osobę i jak nie wskaże złodzieja to pójdzie siedzieć.

Tyle że jednak właściciel pojazdu którym dokonano wykroczenia
lub przestępstwa to nie przypadkowa osoba.
A przepisy nakładają obowiązek podania komu się pojazd użyczyło
]czy udostępniło.


Pozdrawiam

do góry

Rafał "SP" Gil napisał(a):
> Fakty:
> - zdjęcie zrobione o jakiejś 2 w nocy w obszarze zabudowanym
> - zdjęcie zrobione od tyłu
> - na pokładzie pojazdu 5 osób, w tym 2 nieletnie, wykluczam by prowadziły
> - na fotce z trudem rozpoznałem olbrzymią (bo taką mam) naklejkę pmsową.
Musiałem :) Widziałeś to?
http://statichg.demotywatory.pl/uploads/201012/12916
29192_by_krencik.jpg

W moim przypadku przysłali mi świadectwo legalizacji :-D
Może w Twoim przypadku mają przeterminowane lub wcale. Sprawdził bym
to. Sprawa by sie od razu wyjaśniła.
Tak to wygląda.
http://img211.imageshack.us/img211/3143/swidlegalfot
a.jpg
> Pozwą mnie na wariata, czy wpakują do kosza ?
Ogólnie rzecz ujmując, olał bym SM i zapłacił. Ile Ci za to naliczyli
za te 7 km/h? Mnie kiedyś 90/110 200pln

Można sie prztykać w sądzie, i prawie pewne że by umorzyli, ale to
będzie nie tam gdzie jesteś zameldowany tylko w Bobolicach, albo
raczej w Koszalinie. Więc sie nie opłaca.
--
Krzysiek

do góry

Rafał "SP" Gil napisał(a):
> SM Bobolice przysłała mi fotkę, z żądaniem co bym wskazał, kto prowadzi
> na fotce samochód.
>
> Auto przekroczyło dozwoloną prędkość o bodaj 7 km/h. Ale to nie ma
> znaczenia.
>
> Jako, że fotkie przysłali w formie zwykłej kserówki, a żądali
> rozpoznania twarzy - zwróciłem się do nich z prośbą o przesłanie "pliku
> źródłowego" na maila ...
>
> Fakty:
>
> - zdjęcie zrobione o jakiejś 2 w nocy w obszarze zabudowanym
> - zdjęcie zrobione od tyłu
> - na pokładzie pojazdu 5 osób, w tym 2 nieletnie, wykluczam by prowadziły
> - na fotce z trudem rozpoznałem olbrzymią (bo taką mam) naklejkę pmsową.
> - choćby skały srały, z marnej kserówki pokazującej, że SM BOBOLICE
> oszczędza na tonerze widać czarne auto z śnieżnobiałą rejestracją na
> pupie i śnieżnobiałą naklejką pms ... żadnych dodatkowych szczegółów. 3
> dorosłe osoby na pokładzie posiadają prawko, i każda z nich (tym razem
> na poważnie) mogła prowadzić. Nie mam pojęcia kto prowadził 5 miesięcy
> temu 0 2 w nocy. Wiem na 100 % kto przebywał na pokładzie.
>
>
>
> Zwróciłem się do SM 1,5 miesiąca temu o zdjęcie lepszej jakości bym mógł
> określić kto prowadził furkie pare miesięcy temu w środku nocy - brak
> odpowiedzi.
>
> Pozwą mnie na wariata, czy wpakują do kosza ?
>
> Pismo wysłałem *nie anonimowo*, podpisałem się z
> imienia,nazwiska,pesela,wzrostu,koloru oczu. Opisałem i wskazałem
> "pozostałych podejrzanych", naprowadziłem znaki szczególne (1 kierowca
> mógłbyć w tzw "patentach" tj okularach bez ramek ... 2 kierowca -
> okulary z ramkami, 3 kierowca - bez okularów).
>
> Bać się szeryfa z Bobolic, czy już ich olać ? :)
>


--
Krzysiek

do góry

W dniu 03.01.2011 10:29, RadoslawF pisze:

> Tyle że jednak właściciel pojazdu którym dokonano wykroczenia
> lub przestępstwa to nie przypadkowa osoba.
> A przepisy nakładają obowiązek podania komu się pojazd użyczyło
> ]czy udostępniło.

No to podał: tym trzem osobom.

do góry

Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil"" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ifrfet$pl8$...@n...news.atman.pl...
> Bać się szeryfa z Bobolic, czy już ich olać ? :)

Jak masz blisko do tej miejscowości to poproś o oryginał legalizacji i pooglądaj
kanał tvbigos.

do góry

> Tyle że jednak właściciel pojazdu którym dokonano wykroczenia
> lub przestępstwa to nie przypadkowa osoba.
> A przepisy nakładają obowiązek podania komu się pojazd użyczyło
> ]czy udostępniło.
>
>
> Pozdrawiam

No tak, tylko skąd ja mam pamiętać kto używał mój samochód jakiś czas temu.
Przecież to jest absurd. Mam zapisywać kto i kiedy jeździł i pewnie jeszcze
gdzie się poruszał.
Poza tym nie można ukarać niewinnego dopóki nie udowodni mu się winy a
niepamiętanie kto jechał samochodem nie wchodzi chyba w zakres wykroczeń
kodeksów karnych wszelkiej maści. Ja nie pamiętam kto w zeszłym tygodniu
jechał moim autkiem a co dopiero dwa miesiące temu.
Ja rozumiem, ze policja lubi chodzić po linii najmniejszego oporu i taki układ
im pasuje ale mam nadzieję, że kiedyś natkną się na jakiegoś upartego
obywatela, który nie będzie bał się walki o swoje we wszelkiego rodzaju
trybunałach i po prostu wykaże bezsensowność takiego zachowania.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 3 Sty, 11:42, "PioPio" <e...@W...gazeta.pl> wrote:
> Poza tym nie można ukarać niewinnego dopóki nie udowodni mu się winy a
> niepamiętanie kto jechał samochodem nie wchodzi chyba w zakres wykroczeń
> kodeksów karnych wszelkiej maści. Ja nie pamiętam kto w zeszłym tygodniu
> jechał moim autkiem a co dopiero dwa miesiące temu.

Ale tu wina jak najbardziej jest - "niepamiętanie" jest wykroczeniem.
Pretensje o sensowność kieruj do posłów którzy to uchwalili.

--
Regards
Matt

do góry

> Ale tu wina jak najbardziej jest - "niepami=EAtanie" jest wykroczeniem.
> Pretensje o sensowno=B6=E6 kieruj do pos=B3=F3w kt=F3rzy to uchwalili.
>
> --
> Regards
> Matt


No wiem wiem, czekam tylko na jednego upartego, który pociągnie aż do
trybunałów europejskich tam jakoś mi się wydaję, że sędziowie myślą.
Z jednej strony bezsensowne prawo, z drugiej sędziowie którzy bezmyślnie je
stosują. No ale czego tu sie spodziewać - marzyciel ze mnie.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry