-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "ChOpLaCz" <c...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Rutynowa kontrola drogowa - co może?
Date: Sat, 29 Nov 2008 00:33:55 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <ggpv56$ngt$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 078088214240.wlb.vectranet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1227915238 24093 78.88.214.240 (28 Nov 2008 23:33:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Nov 2008 23:33:58 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: choplacz
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:565423
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Moje zapytanie w linii prostej wywodzi się od wątku "Milicjanci dobiorą się
do d.. posiadaczom GPS ów". Temat wzbudził wiele kontrowersji i urodziło się
kilka pochodnych wątpliwości pt. "co wolno funkcjonariuszowi podczas
rutynowej kontroli drogowej?". We wspomnianym wątku pojawił się ktoś, kto
odmówił na prośbę policjanta otwarcia bagażnika. Twierdził, że nie widzi
powodu takiej kontroli i prosi o podst. prawną takiego "przeszukania".
Pokazał dźwignię otwierania bagażnika i zachęcił policjanta do
własnoręcznego "bezpodstawnego wtargnięcia", co mocno zaskoczyło i
zafrasowało funkcjonariusza. :) - i nie bardzo miał chęć to zrobić.
Co o tym myślicie?
Czy "rutynowa kontrola" (nie jakaś "specjalistyczna obława" z bronią długą)
może nakazać otwarcie bagażnika?
Jak daleko może to iść? Skoro mogą prosić o otwarcie bagażnika, to może mieć
to jakiś cel (zakładam, że ma - a nie idzie tylko o upierdliwość i
utrudnienie życia krnąbrnemu kierowcy), to jeżeli bagażnik jest wypchany po
brzegi (wakacyjny wyjazd) - mogą równie dobrze nakazać wyładowanie bagażnika
? W końcu samo otwarcie nic im nie da.
pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 29.11.08 06:43 Nostradamus
- 29.11.08 12:39 TataPsychopata
- 29.11.08 13:05 r...@m...com
- 29.11.08 14:06 Przemek Lipski
- 29.11.08 19:21 Piotr [trzykoty]
- 30.11.08 06:11 Nostradamus
- 30.11.08 11:00 MichalS
- 30.11.08 16:16 Nostradamus
- 30.11.08 16:43 gargamel
- 01.12.08 14:07 Nostradamus
- 01.12.08 18:30 TataPsychopata
- 01.12.08 16:05 gargamel
- 01.12.08 20:13 Nostradamus
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa