-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate1.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "pieroo@@ooop.pl" <p...@v...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Rozwód-adwokatem żony jest jej bliski przyjaciel
Date: Wed, 11 Nov 2009 13:30:41 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 13
Sender: n...@n...onet.pl
Message-ID: <1...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate1.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1257942641 5794 213.180.130.17 (11 Nov 2009 12:30:41 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 11 Nov 2009 12:30:41 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 89.79.93.82, 10.174.28.53
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 2.0.50727)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:614931
[ ukryj nagłówki ]Witam
Sprawa rozwodowa.Adwokatem żony-powódki jest jej bardzo bliski
przyjaciel,dawna sympatia.Bywał w domu obu stron-znają sie dośc dobrze,bywali
razem na imprezach.Czy w takim przypadku można żądać w sądzie aby zmieniła
adwokata ze względu na brak obiektywności z jego strony?Takowa niestety
zaistniała na pierwszej rozprawie.Słyszałem że w takich sytuacjach taka osoba
nie powinna reprezentować stron.Jeżeli to fakt to na jaki przepis sie powołać?
Pozdrawiam Arek
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 11.11.09 12:34 Alek
- 11.11.09 12:35 Jacek_P
- 11.11.09 12:47 Maverick
- 11.11.09 13:01 Alek
- 11.11.09 13:03 p...@v...pl
- 11.11.09 16:30 SzalonyKapelusznik
- 11.11.09 17:03 Alek
- 11.11.09 18:05 p...@w...op.pl
- 11.11.09 18:46 wombi
- 12.11.09 07:01 gr
- 12.11.09 07:06 gr
- 12.11.09 07:42 spp
- 12.11.09 14:26 p...@w...pl
- 12.11.09 21:26 SDD
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa