-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!newsfeed1.tpinternet.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Tomasz <t...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Rozwod, a przekazanie czesci majatku
Date: Sat, 11 May 2002 15:31:38 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 44
Sender: [tom_asz mail.onet.pl]@pj181.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <3...@p...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pj181.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1021124155 16874 217.99.194.181 (11 May 2002 13:35:55 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 11 May 2002 13:35:55 GMT
X-Mailer: Mozilla 4.75 [en] (Win98; U)
X-Accept-Language: en,pdf
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:93053
[ ukryj nagłówki ]Witam Wszystkich
Jestem w trakcie pisania wnioskow w pozwie rozwodowym
(o nie orzekaniu o winie i ze zgodnymi ustaleniami co
do wszystkich mozliwych kwestii).
Problem - jak przeprowadzic najtaniej przekazanie
mojej czesci mieszkania?
Jezeli strony sa zgodne, co do podzialu majatku,
czy mozna do wnioskow dodac wole przekazania zonie
mojej czesci praw do lokalu spoldzieczego?
Czy orzeczenie sadu bedzie wtedy mialo taka sama moc,
jak, dajmy na to akt notarialny?
Pomysl i pytanie bieze sie z checi zaoszczedzenia:
1) pieniedzy
2) bieganiny
Mam nadzieje, ze oplata sadoewa, za takie orzeczenie
bylaby nizsza od taksy notarialnej + oplaty skarbowej,
gdyby caly proces byl przeprowadzany poza rozprawa.
Do tej pory, by ograniczyć koszty przekazania mojej
czesci "mieszkania" wymyslilem:
1) przed rozwodem: intercyza + darowizna --> ze wzgledu na
bycie w I grupie podatkowj (bo przed rozwodm) podatek
od darowizny jest "do przejscia
2) po rozwodzie: sprzedaz (2% podatku?) mojej czesci (i tu nie jestem
pewny, czy tak mozna...)
Czy aby nie bladze? (Juz raz zbladzilem... :((
Tomasz
p.s.
Przepraszam kogos, kto takze podpisuje sie "Tomasz"
- moja bytnosc na grupie, mysle - bedzie chwilowa.
Jezeli zagoszcze dluzej - zmienie nica.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.05.02 07:43 Gwidon S. Naskrent
Najnowsze wątki z tej grupy
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
Najnowsze wątki
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów